0

0

0,0:25,[ڈور بجاتے ہوئے “آل دی واچ ٹاور”]

6,2:45,مرد اعلان کنندہ: خواتین و حضرات، خوش آمدید۔

5,2:47,آج

3,2:49,ایک ایسے شخص کا تعارف کروانا میری الگ خوشی ہے جو پہچانا جاتا ہے–

3,2:50,ارتقاء کے خلاف جنگ

6,2:53,ایک بہت بڑی جنگ میں صرف ایک جھڑپ ہے۔

3,2:57,سائنس محض خدا کے مفروضے کا کوئی فائدہ نہیں اٹھاتی۔

9,3:03,اپنے آپ سے پوچھیں، ذہین ڈیزائن نے ہمیں کیا دیا ہے؟ کچھ نہیں

6,3:09,ہم ذہین ڈیزائن کو

6,3:12,متبادل سائنسی نظریہ کے طور پر قبول نہیں کر سکتے۔

7,3:15,وہ کبھی قبول نہیں کریں گے کہ ہمارے پاس اس سے بہتر دلیل ہے۔

7,3:19,وہ صرف ہمیں پریشان کرتے ہیں، اور وہ ہمارا وقت ضائع کرتے ہیں۔

5,3:24,اناؤنسر: …مختلف موضوعات، معاشیات، شہری حقوق سے

9,3:28,لے کر، دس آسان مراحل میں اپنی زندگی کو کیسے برباد نہ کریں۔

4,3:30,آج، بین اس موضوع پر بات کر رہے ہیں

5,3:33,جو حالیہ برسوں میں ان کے لیے بہت اہم ہو گیا ہے۔

8,3:37,اگرچہ بین ہمیشہ سے سائنس کا پرجوش حامی رہا ہے،

6,3:40,حال ہی میں اس نے سائنسی اسٹیبلشمنٹ میں ایک خطرناک رجحان دیکھا ہے

5,3:43,

3,3:44,جس کے

4,3:46,ہر امریکی کے لیے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔

3,3:49,مزید اڈو کے بغیر،

3,3:50,براہ کرم مسٹر کا پرتپاک استقبال کرنے میں میرے ساتھ شامل ہوں۔

4,3:52,بین سٹین۔

3,3:58,بین سٹین: آپ کا شکریہ۔

3,4:00,بہت بہت شکریہ. آپ کا بہت بہت شکریہ. شکریہ

7,4:03,آپ سب کا بہت بہت شکریہ۔

5,4:06,آپ کا بہت شکریہ، گینگسٹا۔

4,4:08,آپ کا بہت بہت شکریہ.

3,4:13,آزادی امریکہ کا جوہر ہے۔

4,4:15,ہم تقریر کی آزادی،

6,4:18,اجتماع کی آزادی،

3,4:20,خوف سے آزادی، مذہب کی آزادی کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔

8,4:24,مارٹن لوتھر کنگ نے کہا،

3,4:25,“امریکہ بنیادی طور پر ایک خواب ہے،”

5,4:28,اور اس نے کہا کہ یہ آزادی اور مساوات کا خواب ہے۔

7,4:31,آزادی مساوات کا راستہ ہے۔

5,4:34,اور امریکہ محض آزادی کے بغیر امریکہ نہیں ہو گا۔ ہماری تاریخ کے

7,4:37,ہر موڑ پر

5,4:40,فیصلہ ہمیشہ آزادی کا رہا ہے۔

8,4:44,آزادی ہی اس ملک کو عظیم بناتی ہے۔

5,4:47,آزادی نے ہمیں تخلیق کرنے، دریافت کرنے،

9,4:51,ہر ایک چیلنج پر قابو پانے کی اجازت دی ہے جس کا بحیثیت قوم ہم نے سامنا کیا ہے۔

8,4:55,لیکن سوچئے کہ کیا یہ آزادی چھین لی گئی۔

8,4:59,ہم کہاں ہوں گے؟ ہم کیا کھویں گے؟

7,5:03,ٹھیک ہے، بدقسمتی سے، مجھے اب تصور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

7,5:06,یہ ہو رہا ہے.

2,5:08,ہم معاشرے کے

3,5:09,ایک اہم ترین شعبے یعنی

6,5:12,سائنس میں اپنی آزادی کھو رہے ہیں۔

3,5:14,میں نے ہمیشہ یہ فرض کیا ہے

3,5:15,کہ سائنس دان

5,5:18,

4,5:20,جوابی کارروائی کے خوف کے بغیر کوئی بھی سوال پوچھنے کے لیے آزاد ہیں،

5,5:22,لیکن حال ہی میں میں یہ جان کر گھبرا گیا ہوں

6,5:25,کہ ایسا نہیں ہے۔

3,5:27,یہ سب اس وقت شروع ہوا جب میں واشنگٹن ڈی سی میں

5,5:29,ارتقائی ماہر حیاتیات رچرڈ سٹرنبرگ سے ملا۔

5,5:33,اس کی زندگی تقریباً برباد ہو چکی تھی

4,5:35,جب وہ پارٹی لائن سے بھٹک گیا

4,5:37,جب کہ وہ قدرتی تاریخ کے ممتاز سمتھسونین میوزیم سے وابستہ ایک سائنسی جریدے کے ایڈیٹر کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے۔

5,5:40,

10,5:45,آپ کا دفتر وہاں تھا؟

4,5:47,یہ درست ہے.

2,5:48,یہ یہاں ویسٹ ونگ ہے۔

3,5:50,ہم سے بالکل آگے

4,5:52,نیچرل ہسٹری میوزیم کا ویسٹ ونگ ہے۔

3,5:53,تو اب تم وہاں نہیں ہو

2,5:54,کیونکہ تم ایک برے لڑکے تھے۔

3,5:56,نہیں میں نہیں. نہیں، مجھے جلاوطن کر دیا گیا تھا۔

3,5:57,تم ایک برے لڑکے تھے۔

3,5:59,آپ نے طاقتوں پر سوال اٹھایا۔

8,6:07,کیا تھا ڈاکٹر۔ سٹرنبرگ کا جرم؟

6,6:10,انہوں نے ڈاکٹر کا ایک مضمون شائع کرنے کی جسارت کی۔ اسٹیفن میئر، ذہین ڈیزائن کی تحریک کی

6,6:13,سرکردہ روشنیوں میں سے ایک۔

3,6:14,

4,6:16,اس مقالے نے محض اس لیے تنازعات کی آگ بھڑکا دی کہ

6,6:19,اس نے تجویز کیا کہ ذہین ڈیزائن یہ

5,6:22,بتانے کے قابل ہو سکتا ہے کہ زندگی کیسے شروع ہوئی۔

7,6:25,نتیجے کے طور پر، dr. سٹرنبرگ اپنا عہدہ کھو بیٹھے،

6,6:29,ان کے سیاسی اور مذہبی عقائد کی چھان بین کی گئی،

6,6:32,اور ان پر استعفیٰ دینے کے لیے دباؤ ڈالا گیا۔

5,6:34,ڈارون ازم کا سوال

3,6:36,بہت سے لوگوں کے لیے بہت دور تھا۔

8,6:40,ذہین ڈیزائن کا ذکر

6,6:43,جو پیپر کے آخر میں ہوتا ہے سب سے اوپر تھا۔

9,6:47,اور مجھے لگتا ہے کہ ذہین ڈیزائن کے حامیوں نے

7,6:51,بہت سے اہم سوالات اٹھائے ہیں۔

6,6:54,اور آپ ان سوالات کو

4,6:56,اٹھانا اور زیر بحث لانا چاہتے تھے۔

2,6:57,– میز پر رکھا ہوا – میز پر رکھا ہوا

4,6:59,لوگ اس پر بہت پریشان تھے۔

7,7:02,وہ اتنے پریشان تھے کہ آپ ان کو دیکھ سکتے تھے–

4,7:05,ان کا جسمانی جذباتی ردعمل تھا۔

4,7:07,زبردست.

3,7:08,وہ کہہ رہے تھے

4,7:10,کہ سٹیفن سی۔ میئر ایک معروف عیسائی ہے،

9,7:15,وہ اسٹیفن سی۔ میئر ایک ذہین ڈیزائن کے حامی ہیں،

5,7:17,وہ اسٹیفن سی۔ میئر ریپبلکن ہیں۔

5,7:20,یہ سب کچھ

3,7:22,مذہب، سیاست اور سماجیات کے حوالے سے کیا گیا تھا۔

6,7:25,محکمہ کے سربراہ نے جس طرح یہ بات رکھی

7,7:28,کہ مجھے ایک دانشور دہشت گرد کے طور پر دیکھا گیا۔

8,7:33,دہشت گرد؟

2,7:34,

9,7:38,ذہین ڈیزائن کے عنوان کو کچھ ساکھ دینے کی وجہ سے۔

11,7:44,ڈاکٹر کو کیا ہوا؟ سٹرنبرگ خوفناک تھا،

5,7:46,لیکن یقیناً یہ صرف ایک الگ تھلگ معاملہ تھا۔

4,7:48,میں اب بھی کافی شکی تھا، اس

4,7:50,لیے قدرتی طور پر میں نے

4,7:53,شکی سماج کے سربراہ مائیکل شیرمر سے رابطہ کیا۔

5,7:55,لہذا میں یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ

7,7:59,آپ کے معاملے میں کوئی خدا، یا یہوواہ نہیں ہے،

3,8:00,میں اس سے بڑھ کر کوئی ثابت کر سکتا ہوں کہ کوئی isis، zeus،

6,8:03,Apollo، برہما، گنیشا، Mithras، اللہ،

6,8:06,یا اس معاملے میں، فلائنگ سپیگیٹی راکشس نہیں ہے۔

6,8:09,اور صرف ایک چیز کے بارے میں سوچیں :

3,8:11,غیر ملکی اس طرح کیوں نظر آئیں گے؟

4,8:13,– یہ دو پیڈل ہیں – – بادشاہ: اسے کس نے کھینچا؟

4,8:17,شیرمر: شکوک و شبہات… یہ آپ کی پوزیشن نہیں ہے۔

5,8:20,یہ صرف دعووں کا ایک طریقہ ہے۔

4,8:22,اسے سائنس کا سرحدی علاقہ کہا جاتا ہے: جہاں احساس بکواس سے ملتا ہے۔

8,8:26,کیا ذہین ڈیزائن بکواس ہے؟

4,8:28,ٹھیک ہے، یہ غیر ثابت ہے،

4,8:30,تو اس لحاظ سے یہ بکواس ہے۔

3,8:31,لہذا میں اسے

5,8:34,اچھی، ٹھوس سائنس اور مکمل بکواس کے درمیان سایہ دار علاقوں میں ڈالوں گا۔

5,8:36,آپ جانتے ہیں، یہ بکواس کی طرف تین چوتھائی راستہ ہے۔

8,8:42,سٹین: لیکن آپ کے خیال میں، اس کے باوجود،

3,8:43,لوگوں کو اس کے بارے میں بات کرنے

3,8:45,اور اس کے بارے میں کاغذات شائع کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔

3,8:46,وہ لکھنے اور شائع کرنے اور

4,8:48,عوامی فورمز میں سننے اور کانفرنسوں میں جانے کے لیے بالکل آزاد ہیں

3,8:50,جیسے کہ ہر کوئی کرتا ہے۔

3,8:52,اگر کسی شخص نے سمتھسونین میں

6,8:55,ذہین ڈیزائن کے حق میں کچھ شائع کیا اور اس پر اپنا کام کھو دیا تو کیا ہوگا؟

7,8:59,میرا مطلب ہے، اس کا ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا تھا اور اسے شائع کیا گیا تھا

9,9:04,اور پھر اس نے بہرحال اس پر اپنی ملازمت کھو دی۔

3,9:05,اس صورت حال کے بارے میں کیا خیال ہے؟

3,9:07,ٹھیک ہے…میرے خیال میں وہ خاص صورتحال،

4,9:09,وہاں کچھ اور ہو رہا تھا۔

3,9:10,– کیا ہو رہا تھا؟ – مجھ نہیں پتہ.

3,9:12,میرا مطلب ہے، میں نہیں جانتا کیونکہ میں نہیں جانتا،

4,9:14,لیکن مجھے لگتا ہے کہ کچھ ہونا ضروری تھا۔

4,9:16,لوگوں کو ایسی کسی چیز پر برطرف نہیں کیا جاتا۔

4,9:18,آپ اپنی آستینیں لپیٹتے ہیں، آپ کام پر لگ جاتے ہیں،

4,9:20,آپ تحقیق کرتے ہیں، آپ کو گرانٹس ملتے ہیں، آپ

4,9:22,اپنا ڈیٹا حاصل کرتے ہیں، آپ شائع کرتے ہیں،

4,9:24,اور آپ اپنا بٹ آف کام کرتے ہیں،

2,9:25,اور اس طرح آپ کو اپنے نظریات سکھائے جاتے ہیں–

4,9:27,اگر آپ کوشش کریں گے تو کیا ہوگا اور کوشش کریں اور اپنی آستینیں لپیٹیں

4,9:29,اور کام پر جائیں اور اپنا بٹ اتار کر کام کریں،

3,9:31,اور وہ کہتے ہیں، “ہم آپ کو برطرف کر دیں گے

4,9:33,اگر آپ لفظ ذہین ڈیزائن کا بھی ذکر کریں گے”؟

4,9:35,مجھے نہیں لگتا کہ ایسا ہوا ہے۔ یہ کہاں ہو رہا ہے؟

6,9:38,فلم اسٹریپ راویٹر: جارج میسن یونیورسٹی–

4,9:40,اپنی 50 سالہ تاریخ کے دوران،

3,9:41,ہمارا مشن واضح رہا ہے–

5,9:44,طلباء کی متنوع آبادی کو

5,9:49,بے لگام تعلیمی آزادی کے ماحول میں سوچنے اور بڑھنے کے لیے تیار کرنا۔

6,9:54,اسٹین: ڈاکٹر کے بعد۔ کیرولین کروکر نے جارج میسن یونیورسٹی میں

6,9:57,اپنی سیل بائیولوجی کلاس میں انٹیلیجنٹ ڈیزائن کا محض ذکر کیا،

5,10:01,اس کا امید افزا تعلیمی کیریئر اچانک ختم ہو گیا۔

8,10:05,میرے سپروائزر نے مجھے اپنے دفتر میں مدعو کیا۔

5,10:08,اس نے کہا، “مجھے

6,10:11,تخلیقیت کی تعلیم دینے کے لیے آپ کو نظم و ضبط کرنا پڑے گا۔”

4,10:13,اور میں نے کہا، “میں نے ذہین ڈیزائن کا تذکرہ

4,10:15,“ایک دو سلائیڈوں پر کیا،

2,10:16,لیکن میں نے تخلیقیت نہیں سکھائی۔ ”

5,10:18,اس نے کہا، “بہرحال، آپ کو نظم و ضبط میں رہنا ہوگا۔”

4,10:21,سمسٹر کے اختتام پر، میں نے اپنی ملازمت کھو دی۔

6,10:24,صرف اس خوبرو پروفیسر نے جارج میسن میں

4,10:26,اپنی ملازمت کھو دی ،

4,10:28,اس نے اچانک خود کو بلیک لسٹ میں پایا، کہیں بھی نوکری

5,10:31,نہ مل سکی،

6,10:34,اس لیے جب بھی میں نوکری کے لیے انٹرویو دیتا،

5,10:36,مجھے موقع پر ہی پیشکش کی جاتی۔

4,10:38,جب سے ایسا ہوا ہے

5,10:41,اور چونکہ لوگ میرا نام گوگل کر سکتے ہیں،

7,10:44,میں دیکھ رہا ہوں کہ جب میں اپنی اسناد بھیجتا ہوں تو

5,10:47,مجھے انٹرویوز ملتے ہیں– مجھے بہت سے انٹرویوز ملتے ہیں–

6,10:50,لیکن مجھے کبھی نوکری کی پیشکش نہیں ہوتی،

5,10:53,میں انہیں اپنے بارے میں نہیں بتاتا–

4,10:55,اپنے بارے میں , uh, “science sin.”

4,10:57,[bell toling] میں

4,10:59,صرف یہ سکھانے کی کوشش کر رہا تھا کہ یونیورسٹی کیا ہے،

12,11:05,جو کہ تعلیمی آزادی ہے۔

2,11:08,

16,11:17,اسٹین: یہ صرف ماہر حیاتیات ہی نہیں تھے

4,11:19,جو ڈارون کے غصے کو محسوس کر رہے تھے۔

5,11:21,

14,11:32,اس نئے خطرے کو ختم کرنے کی کوشش کریں۔

5,11:34,بہت سارے بلاگز میں بہت سارے لوگوں نے

3,11:36,مجھے غیر پرنٹ ناموں سے بلایا جو پرنٹ ہوئے تھے۔

5,11:40,بہت سارے، بہت گندے تبصرے تھے۔

6,11:43,دوسرے لوگوں نے مشورہ دیا

2,11:44,کہ لوگ جس یونیورسٹی میں کام کرتے ہیں اسے فون کریں

5,11:47,اور مشورہ دیا کہ شاید میرے ریٹائر ہونے کا وقت آگیا ہے۔

6,11:50,مجھے اس وقت احساس ہوا جب میں ڈارون کے نظریہ کی مناسبیت کے بارے میں اپنے

5,11:52,شکوک و شبہات کے ساتھ عام ہوا،

6,11:55,آپ جانتے ہیں کہ مجھے تنقید کا سامنا کرنا پڑے گا۔

5,11:58,جس چیز نے مجھے حیران کیا ہے وہ ہے شیطانی پن

8,12:02,اور اس کا بے بنیاد پن۔

5,12:06,میں ایک بوڑھا آدمی ہوں۔ میرے پاس میعاد ہے۔

4,12:08,میں تعلیمی لحاظ سے محفوظ ہوں۔

3,12:10,لیکن نوجوان

3,12:11,اور اس وقت امریکہ میں ان کے ساتھ جو کچھ ہو رہا ہے اس کی

6,12:14,وجہ سے یہ سائنسی گلگ

4,12:16,واقعی خوفناک ہے۔

4,12:18,بظاہر پروفیسر کے نشانات

3,12:20,اتنے محفوظ نہیں تھے جتنا وہ سوچ رہے تھے۔

3,12:22,اس انٹرویو کے چند ماہ بعد،

5,12:24,Baylor یونیورسٹی نے اپنی تحقیقی ویب سائٹ کو بند کر دیا

6,12:27,اور اسے گرانٹ کی رقم واپس کرنے پر مجبور کر دیا

5,12:30,جب انہیں

3,12:31,اس کے کام اور ذہین ڈیزائن کے درمیان ایک ربط ملا۔

5,12:34,گرانٹس کو راغب کرنے کے لیے، آپ کو اپنے آپ کو مارکیٹ کرنا ہوگا۔

6,12:37,لہذا آپ سائٹیں لگاتے ہیں اور اپنے آپ کو

3,12:39,“لیبز” اور “گروپ” کہتے ہیں اور اس طرح کی چیزیں مرئیت

3,12:41,حاصل کرنے کے لیے۔

4,12:43,اور اکیڈمیا میں اپنے پورے تجربے میں

5,12:45,میں کبھی کسی اعلیٰ افسر کے پاس نہیں گیا

4,12:47,اور ان سے

4,12:49,ان میں سے کوئی بھی لیب لگانے کی اجازت نہیں مانگی۔

4,12:51,تو حقیقت یہ ہے کہ اس کو

7,12:55,اکیلے بند کرنے دو، جبڑے گرانے والا ہے۔ یہ حیران کن ہے۔

7,12:58,میرے ساتھ اس طرح کا سلوک کبھی نہیں کیا گیا–

8,13:02,تقریباً 30 سال اکیڈمیا میں۔

4,13:04,چپ کرو، پاگل! میں نے کہا چپ رہو!

7,13:08,یہ ایک پاگل خانہ ہے!

7,13:12,اگر آپ پیاز کو چھیلتے ہیں تو

4,13:14,مجھے لگتا ہے کہ اس میں کوئی شک نہیں

3,13:15,کہ اس کا مرکز میرا کام ہے

5,13:18,جسے کچھ لوگ ذہین ڈیزائن کہتے ہیں۔

5,13:22,ڈاکٹر گونزالیز: لوگ واقعی اس کے بارے میں جذباتی ہو جاتے ہیں۔

7,13:25,جب بھی آپ ماہرین تعلیم کے کمرے میں “ذہین ڈیزائن” کہتے ہیں تو

7,13:29,ان کے لڑنے والے الفاظ۔

2,13:32,تخلیق کار!

2,13:33,ماہر فلکیات گیلرمو گونزالیز نے

6,13:36,خود کو آئیووا اسٹیٹ یونیورسٹی کے ساتھ ایک شدید فائرنگ کے تبادلے میں پایا،

5,13:40,اس کی کتاب کی اشاعت کے بعد

4,13:42,دلیل دی کہ کائنات کو ذہانت سے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

6,13:45,ایک شاندار تحقیقی ریکارڈ کے باوجود

6,13:48,جس کی وجہ سے کئی سیاروں کی دریافت ہوئی،

6,13:51,اس کی مدت ملازمت کے لیے درخواست مسترد کر دی گئی، جس سے

5,13:54,ان کا کیریئر خطرے میں پڑ گیا۔

4,13:56,میں 2005 میں اپنے دور کے بارے میں تھوڑا سا پریشان تھا

9,14:00,جب یہ پٹیشن گردش کر رہی تھی

6,14:03,کیونکہ میں نے اسے ایک حکمت عملی

3,14:05,کے طور پر دیکھا تھا کہ ہیکٹر ایولوس اور اس کے ساتھیوں نے میرے خلاف کیمپس کا ماحول

4,14:07,زہر آلود کرنے کی کوشش کی

6,14:10,کیونکہ وہ جانتا تھا کہ میری مدت ملازمت ابھی ختم نہیں ہوئی

4,14:12,اور میں بہت کمزور تھا.

3,14:13,مجھے تھوڑا سا شک ہے کہ اگر

4,14:16,میں نے ذہین ڈیزائن پر کوئی پیشہ ورانہ کام نہ کیا ہوتا تو اب میری مدت ہوتی۔

6,14:19,ڈاکٹر گونزالیز کا یہ مشورہ ان سائنسدانوں کے لیے تھا

7,14:22,جو شاید اس کی مثال پر عمل کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہوں۔

5,14:25,اگر وہ اپنے کیریئر کی قدر کرتے ہیں–

5,14:27,[ہنستے ہوئے] انہیں

3,14:29,اپنے ذہین ڈیزائن کے خیالات کے بارے میں خاموش رہنا چاہیے۔

5,14:31,ہم جانتے ہیں کہ خاموش رہنے کے اوقات اور جگہیں ہیں

5,14:34,اور دوسرے اوقات اور جگہیں

3,14:35,جب ہم چاہیں تو شور مچا سکتے ہیں۔

5,14:38,– فلم اسٹریپ راوی: کیا آپ ہمیں دکھائیں گے؟ – بلکل.

5,14:41,لڑکے اور لڑکیاں،

3,14:42,آپ

3,14:44,کچھ ایسے طریقے کیسے دکھانا چاہیں گے جو ہم خاموش رہنے کے بارے میں جانتے ہیں؟

5,14:46,آدمی نمبر 1: یہ اس قسم کی چیز ہے جہاں آپ صرف اپنا منہ بند رکھنا سیکھتے ہیں۔

5,14:49,سٹین: ان سائنسدانوں کے علاوہ

4,14:51,جو کیمرے پر آنے کے لیے تیار تھے،

3,14:52,ہم نے بہت سے ایسے لوگوں کا سامنا کیا جنہوں نے اپنی ملازمتوں کے کھو جانے کے خوف سے اپنا چہرہ دکھانے کی ہمت نہیں کی۔

6,14:55,

5,14:58,آدمی نمبر 2: آپ تحقیق کو مکمل کرنے کے لیے ایک ذہین ڈیزائن کا نقطہ نظر استعمال کرتے ہیں

5,15:00,،

3,15:02,لیکن آپ کو عوامی سطح پر اس کے بارے میں بات کرنے کی اجازت نہیں ہے۔

6,15:05,آدمی نمبر 3: اور اگر آپ اس کے بارے میں سوچیں تو یقینی طور پر حوصلہ افزائی ہے،

6,15:08,لوگوں کے مرکزی دھارے میں رہنے کے لیے۔

3,15:10,آدمی #4: آپ جانتے ہیں، “وہ کیا کر رہا ہے؟

4,15:12,وہ کیا سوچ رہا ہے؟ کیا وہ ان میں سے ایک ہے؟” اس قسم کی چیز.

5,15:15,آدمی نمبر 5: اگر میں “ذہین ڈیزائن” لکھتا ہوں تو

3,15:16,وہ “تخلیق پسندی” سنتے ہیں، ”

4,15:18,مذہبی حق” سنتے ہیں، “تھیوکریسی” سنتے ہیں۔

7,15:22,تو لگتا ہے مسٹر شرمر، خود ساختہ شکی،

8,15:26,اس پر غلط تھا۔

3,15:27,ذہین ڈیزائن کو

6,15:30,منظم اور بے رحم انداز میں دبایا جا رہا تھا۔

4,15:32,لیکن شاید ذہین ڈیزائن کو دبانا چاہیے۔

6,15:35,مجھے یہ پسند نہیں آیا کہ ان سائنسدانوں کے ساتھ کیا ہو رہا ہے،

5,15:38,لیکن دوسری طرف،

2,15:39,ہم نہیں چاہتے کہ ہمارے بچوں کو یہ سکھایا جائے

3,15:41,کہ زمین چپٹی ہے

2,15:42,یا ہولوکاسٹ کبھی نہیں ہوا۔

5,15:44,یہ سائنسی اسٹیبلشمنٹ سے پوچھنے کا وقت تھا کہ

4,15:46,ذہین ڈیزائن کے بارے میں کیا برا تھا۔

7,15:50,ذہین ڈیزائن والے لوگ حقیقی سائنسدان نہیں ہوتے۔

5,15:52,ذہین ڈیزائن ایک ریکیٹ ہے۔

3,15:54,یہ صرف پروپیگنڈہ ہے۔

4,15:56,اس کے بارے میں صرف ذہین چیز یہ ہے کہ

4,15:58,لوگوں کو اس کا نام دیا جائے۔

4,16:00,یہ بھی واقعی بہت احمقانہ ہے۔

5,16:03,ہر کوئی جانتا ہے کہ امریکہ میں سائنس کی تعلیم

4,16:05,خوفناک ہے۔

3,16:06,ہمیں اس وقت جس چیز کی ضرورت نہیں ہے وہ

3,16:08,ہے کلاس رومز میں ذہین ڈیزائن۔ ذہین ڈیزائن

5,16:10,پیش کرنے کے لیے

5,16:13,ان کی تعلیمی ترقی کو روکتا ہے۔

4,16:15,یہ ان کی فکری نشوونما کو روکتا ہے۔

5,16:17,لیکن جو بات میری سمجھ میں نہیں آئی وہ یہ

3,16:19,ہے کہ یہ جانور انسان سے لاکھوں سال پہلے زمین پر کیسے ہوسکتے تھے

3,16:20,

3,16:22,جب کہ بائبل کہتی ہے کہ ساری زمین صرف چھ دنوں میں تخلیق ہوئی۔

7,16:26,یہ صرف ذہین ڈیزائن کے تعلیمی پہلو ہی نہیں تھا

7,16:29,جس سے سائنسدانوں کو تشویش تھی۔

4,16:31,بہت سے لوگوں کو شبہ ہے کہ اس تحریک نے بہت بڑے ایجنڈے کو چھپا رکھا ہے۔

7,16:35,ذہین ڈیزائن کلاس رومز میں تخلیقیت کو نچوڑنے کے بہانے کا ایک مجموعہ ہے۔

7,16:38,

5,16:41,آج اسکولوں میں ذہین ڈیزائن حاصل کریں،

5,16:43,اور ہم کل اسکول کی نماز پڑھ سکتے ہیں۔

5,16:46,کورس: hallelujah

4,16:48,hallelujah

3,16:49,Stein: کوئی اور شکایت؟

4,16:51,کیا آپ مزید بورنگ کا تصور کر سکتے ہیں؟ ID کے ساتھ

5,16:56,منسلک بوریت اعلی ہے۔

10,17:01,یہ اتنا بورنگ ہے

3,17:02,کہ میں اس کے بارے میں مزید سوچنے کی زحمت بھی نہیں کرسکتا۔

7,17:06,یہ بالکل بورنگ ہے۔

8,17:10,جان پال ینگ: محبت ہوا میں ہے

4,17:12,جہاں بھی میں ارد گرد دیکھتا ہوں

6,17:17,محبت ہوا میں ہے

4,17:19,ہر نظر اور ہر آواز

6,17:25,سٹین: محبت ہوا میں تھی، ٹھیک ہے،

4,17:27,لیکن اس میں سے کوئی بھی ذہین ڈیزائن کی طرف نہیں تھا۔

6,17:30,ایسا لگتا تھا کہ آئی ڈی کے بارے میں نفرت کرنے کے لیے بہت کچھ ہے،

4,17:32,اور تقریباً ساری نفرت ایک جگہ پر مرکوز تھی۔

9,17:37,اس میں موجود لوگ– دریافت انسٹی ٹیوٹ سے–

6,17:40,وہ لوگ جو ذہین ڈیزائن کر رہے ہیں–

5,17:42,وہ سب وارنش ہیں اور کوئی پروڈکٹ نہیں ہے۔

6,17:45,دریافت انسٹی ٹیوٹ ایک پروپیگنڈا مل ہے۔

5,17:48,یہ ایک ایسا ادارہ ہے جسے

4,17:50,مذہبی سرمایہ کاروں سے پیسہ حاصل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے

7,17:53,اور اسے اسکولوں تک پہنچانے کے لیے تخلیق کی کہانی کے ایک صاف ستھرا، کسی حد تک سیکولر ورژن میں تبدیل کیا گیا ہے۔

8,17:58,

6,18:01,اگر ان کے پاس فطرت کو سمجھنے کا کوئی طریقہ ہے تو

7,18:04,یہ اس سے بہتر ہے جسے ہم سب

5,18:07,استعمال کرتے ہوئے بہت سی دریافتیں کر رہے ہیں، بہت اچھا۔

5,18:09,– اسے لے آو. – [رنگز]

4,18:11,[نارمن گرین بام کا “اسپرٹ ان دی اسکائی” ڈرامے]

5,18:18,ہم واقعی، واقعی کھو چکے ہیں۔

4,18:20,میرے خیال میں یہ تیسرے نمبر پر ہے۔

5,18:23,میرے خیال میں یہ تیسرے نمبر پر ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ نیچے ہے۔

5,18:26,مجھے نہیں معلوم کہ یہ جگہ کہاں ہے۔

5,18:33,مجھے لگتا ہے کہ میں بس چلتا رہتا ہوں۔

5,18:35,کیا آپ کو کوئی اندازہ ہے کہ دریافت انسٹی ٹیوٹ کہاں ہے؟

7,18:39,کیا آپ نے کبھی اس کے بارے میں سنا ہے؟

2,18:40,– اس بارے میں کبھی سنا نہیں. – سٹین: ٹھیک ہے، شکریہ۔

5,18:42,آدمی: ارے، بین۔ – آپ کیسے ہیں جناب؟

3,18:44,آدمی: میں ٹھیک ہوں۔ اپنے آپ کو؟ – اچھی.

4,18:46,کیا آپ کو کوئی اندازہ ہے کہ دریافت انسٹی ٹیوٹ کہاں ہے؟

5,18:49,– کوئی سراغ نہیں. – دریافت انسٹی ٹیوٹ؟

5,18:51,– آپ کا شکریہ، یہ آپ کی پیشکش کرنے کے لئے بہت اچھا ہے– سیٹل میں خوش آمدید.

4,18:53,شکریہ صاحب.

3,18:57,یہ پوری عمارت ہونی چاہیے۔

4,19:01,جی ہاں، دریافت کرنے والا ادارہ کہاں ہے ؟

5,19:03,ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ– آٹھویں منزل پر، سویٹ 808۔

5,19:06,جب میں مر جاؤں گا اور وہ مجھے آرام کرنے کے لیے بٹھا دیں گے وہ

3,19:07,اس جگہ جائیں گے جو سب سے بہتر ہے،

6,19:10,بہت اچھا۔

3,19:12,جب میں نے مجھے مرنے کے لیے لیٹ کر

3,19:14,آسمان میں روح پر چڑھا دیا

2,19:15,آہا، آخر کار کامیابی۔ آسمان میں روح

7,19:18,تک جا رہے ہیں

4,19:20,آہا، ہم نے آپ کو پایا۔

4,19:24,کیا آپ بروس چیپ مین ہیں؟

3,19:26,– میں ہوں. – آپ کیسے ہو؟ میں بین اسٹین ہوں۔

3,19:27,– خوش آمدید. – آپ کی قسم مجھے یہاں رکھنے کے لیے۔

3,19:29,آپ سے مل کر خوشی ہوئی۔

3,19:30,کیا میں آپ کے دفاتر کو دیکھ سکتا ہوں؟

3,19:32,بالکل۔

3,19:33,کیا آپ کے پاس صرف یہ منزل ہے،

4,19:35,یا آپ کے پاس کئی دوسری منزلیں بھی ہیں؟

4,19:37,– چیپ مین: نہیں، یہ ہے. – یہی تھا؟ اتنا چھوٹا دفتر ہونے کی وجہ سے

4,19:39,آپ نے بہت پریشانیاں اٹھائی ہیں۔

3,19:41,

3,19:42,میں نے سوچا کہ یہ پینٹاگون کی طرح ہوگا۔

4,19:44,ہم اس چھوٹے لڑکے کی طرح ہیں جس نے کہا کہ شہنشاہ کے پاس کپڑے نہیں ہیں۔

6,19:47,اور اس کی کوئی بڑی تنظیم بھی نہیں تھی۔

5,19:50,جب آپ گھومتے ہیں اور چندہ اکٹھا کرتے ہیں، تو

5,19:52,آپ کے لوگ ان سے یہ نہیں کہہ رہے ہیں،

4,19:55,“ویسے، ہم

4,19:57,“ان تمام سائنسدانوں کو کلاس روم سے نکال

4,19:59,کر مسیح کو واپس کلاس روم میں ڈال دیں گے؟”

4,20:01,ٹھیک ہے، میں نہیں کرتا۔ جان لیں کہ مسیح

3,20:03,کبھی سائنس کے کلاس روم میں رہے ہیں،

4,20:05,یہ کوئی مذہبی دلیل نہیں ہے،

3,20:06,یہ وہ چیز ہے جو لوگ ہیں–

3,20:08,ہمارے پاس ایسے ساتھی ہیں جو یہودی ہیں یا اجناس پسند ہیں

6,20:11,یا مختلف چیزیں

3,20:13,ہیں– مسلمان سائنسدان ہیں،

6,20:16,لوگ ہیں ہر قسم کے پس منظر کے

4,20:18,لوگ اس بات سے متفق ہیں کہ ڈارون کا نظریہ ناکام ہو گیا ہے

4,20:20,تو آپ اس میں مذہب کو کیوں لائیں گے؟

4,20:22,آپ کو مذہب کی ضرورت نہیں ہے، یہ ریڈ ہیرنگ ہے، بین۔ جن

6,20:25,لوگوں کے پاس دلیل نہیں ہے وہ ریت

3,20:27,پھینکنے میں کم ہو جاتے ہیں۔ آپ کی نظر میں۔

6,20:30,اگر دریافت کرنے والا ادارہ اس موضوع کے بارے میں

3,20:31,اپنی خواہش حاصل کر سکتا ہے، تو

4,20:33,آپ کی کیا خواہش ہوگی؟

3,20:35,ٹھیک ہے، اس موضوع پر، دوسروں کی طرح،

4,20:37,ہم چاہیں گے کہ لوگ

4,20:39,ایک مضبوط مکالمہ کرنے کے قابل ہوں اور یہاں تک کہ ایک بحث

6,20:42,کہاں بہترین ثبوت–

4,20:44,اس معاملے میں بہترین سائنسی ثبوت–

4,20:46,لوگوں کو دستیاب کرایا جاتا ہے،

3,20:48,یقیناً کوئی سوال نہیں کرتا کہ بحث نہیں ہونی چاہیے۔

5,20:50,اوہ، ہاں، وہ کرتے ہیں۔

3,20:52,– وہ کرتے ہیں؟ – وہ کہتے ہیں کہ بحث طے پا گئی ہے،

4,20:54,– کہ مسئلہ طے ہو گیا ہے۔ – بحث کب طے ہوئی؟

5,20:56,بین، میں چاہتا ہوں کہ آپ سائنسدانوں سے بات کریں۔

4,20:59,تم مجھ سے اپنی سائنس حاصل نہیں کرنا چاہتے۔

3,21:00,مسٹر چیپ مین نے دعویٰ کیا کہ آئی ڈی کا مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہے،

6,21:04,تو میرا پہلا اسٹاپ بائیولا یونیورسٹی کیوں تھی، جو

7,21:07,پہلے بائبل انسٹی ٹیوٹ آف لاس اینجلس کے نام سے جانا جاتا تھا؟

9,21:12,[جانی کیش کا “پرسنل جیسس” چلاتا ہے]

6,21:15,آپ کا اپنا ذاتی جیسس

11,21:23,کوئی آپ کی دعائیں سننے والا کوئی ایسا

5,21:26,شخص جو

4,21:28,نیلسن کی پرواہ کرتا ہے: سٹرنگ تھیوری سائنس کی تاریخ میں ایک فوٹ نوٹ ہوگا۔

5,21:31,یہ اندازہ کہ سٹون ہینج ذہانت کی وجہ سے ہوا تھا…

6,21:34,آپ کا اپنا ذاتی جیسس

5,21:39,کوئی آپ کی دعائیں سننے والا

4,21:41,کوئی ہے جو وہاں ہے

5,21:53,سٹین: آپ نے جیری فال ویل سے کتنے پیسے حاصل کیے ہیں؟

7,21:56,اوہ، صفر ڈالر۔ پیٹ رابرٹسن کے

3,21:58,بارے میں کیا خیال ہے ؟

3,21:59,صفر۔

3,22:01,کیا آپ وزیر ہیں؟

1,22:01,نہیں

3,22:03,– کیا آپ پادری ہیں؟ – نہیں.

3,22:05,– پادری؟ – نہیں.

2,22:06,– نوجوان پادری؟ – نہیں.

3,22:07,میں نے ایک بار سنڈے اسکول پڑھایا۔ کیا

3,22:09,یہ سب حل نہیں ہوا؟ کیا اب

4,22:11,ہم سب ڈارونسٹ نہیں ہیں،

3,22:12,سوائے آپ جیسے چند گھٹیا لوگوں کے؟

5,22:15,ٹھیک ہے، یہ ایک مضحکہ خیز بات ہے کہ سوالات

6,22:18,جن کا صحیح جواب نہیں دیا جاتا ہے وہ دور نہیں ہوتے ہیں۔

7,22:21,یہ سوال ہر طرح کے سیاسی سامان سے لدا ہوا ہے،

8,22:25,لیکن ایک سائنسی میٹنگ میں

5,22:28,تیسری یا چوتھی بیئر کے بعد،

3,22:29,میرا تجربہ یہ رہا ہے

3,22:31,کہ بہت سے ارتقائی ماہر حیاتیات

3,22:32,کہیں گے، “ہاں، اس نظریہ میں بہت زیادہ مسائل ہیں۔ ”

6,22:36,تو آپ مجھے بتانے کا مطلب یہ ہے

2,22:37,کہ واقعی سائنسدانوں کے درمیان اس بات پر بحث ہے کہ

5,22:39,ارتقاء ہوا یا نہیں؟

5,22:42,ٹھیک ہے، “ارتقاء” ایک قسم کا مضحکہ خیز لفظ ہے۔

4,22:44,یہ اس بات پر منحصر ہے کہ کوئی اس کی تعریف کیسے کرتا ہے۔

5,22:46,اگر اس کا مطلب صرف وقت کے ساتھ تبدیلی ہے،

6,22:49,یہاں تک کہ سب سے زیادہ چٹان سے جڑے بنیاد پرست بھی

6,22:52,جانتے ہیں کہ زمین کی تاریخ بدل گئی ہے–

6,22:55,کہ وقت کے ساتھ تبدیلی آئی ہے۔

4,22:57,اگر آپ ارتقاء کی قطعی طور پر تعریف کرتے ہیں، تاہم،

4,22:59,زمین پر تمام زندگیوں کے مشترکہ نزول کا مطلب

5,23:02,ایک ہی اجداد سے

4,23:04,غیر مستقیم تغیر اور قدرتی انتخاب کے ذریعے–

6,23:07,یہ ہے نو ڈارونزم کی نصابی کتاب کی تعریف–

6,23:10,پہلے درجے کے ماہرین حیاتیات کے پاس حقیقی سوالات ہیں۔

5,23:13,لیکن ذہین ڈیزائن کا جدید نظریہ

5,23:16,صرف مائیکرو ویو تخلیقیت ہے۔

6,23:19,مجھے نہیں لگتا کہ ایسا ہے۔

3,23:21,تخلیقیت، صحیح طریقے سے سمجھی گئی،

4,23:23,بائبل سے شروع ہوتی ہے اور کہتی ہے،

4,23:25,“میں بائبل کو سائنس کے ڈیٹا میں کیسے فٹ کر سکتا ہوں؟”

8,23:29,ذہین ڈیزائن ایسا نہیں کرتا۔

4,23:31,ذہین ڈیزائن فطرت کے نمونوں کا مطالعہ ہے

7,23:34,جو ذہانت کے نتیجے میں بہترین طریقے سے بیان کیے جاتے ہیں۔

7,23:38,لہذا ذہین ڈیزائنرز کا خیال ہے کہ خدا ڈیزائنر ہے۔

5,23:41,ضروری نہیں.

4,23:43,ذہین ڈیزائن ایک کم سے کم عزم ہے،

5,23:45,سائنسی طور پر، ذہین وجہ کا

4,23:47,پتہ لگانے کے امکان کے لیے۔

5,23:50,ڈاکٹر نیلسن ایک پاگل شخص کی طرح نہیں لگتا تھا،

6,23:53,لیکن مجھے پھر بھی شبہ تھا کہ آئی ڈی دوبارہ گرم کی گئی تخلیقیت کے سوا کچھ نہیں۔

7,23:57,میرا اگلا اسٹاپ ایسا نہیں لگتا تھا کہ

4,23:59,یہ ان خوفوں کو کم کرنے والا ہے۔

5,24:01,ملک کا مرد گلوکار: سمندر سے نہیں رینگتا میں

4,24:03,کسی بندر سے نہیں آیا

6,24:06,لیکن سائنس

4,24:09,ارتقاء کے صرف ایک نظریہ کو بھول جاتی ہے

5,24:11,وہ اسے نصابی کتب میں

5,24:14,اور جانوروں کے ٹی وی پر پیش کرتی ہے

3,24:15,جیسے یہ حقیقت ہے

3,24:17,لیکن مجھے بتائیں کہ کیا آپ وہاں

4,24:19,12 ملین تھے؟ b.C.

4,24:25,ارتقاء ایک ہے — ایک ذہین ڈیزائن کے نقطہ نظر سے،

6,24:28,کیا بالکل قابل قبول ہے اگر یہ احساس یہ ہے کہ

6,24:31,“ڈیزائن کو کیسے نافذ کیا گیا؟”

3,24:32,مسئلہ یہ ہے کہ کیا وہاں کوئی حقیقی ڈیزائن موجود ہے

7,24:36,اور کیا یہ مادی میکانزم،

5,24:39,قدرتی انتخاب کی طرح،

2,24:40,کیا یہ ہر چیز کے حساب سے کافی ہیں جو

4,24:42,ہم حیاتیات میں دیکھتے ہیں؟

4,24:44,اور ہماری دلیل نہیں ہے، ایسا نہیں ہے۔

4,24:46,لیکن ڈارون نے یہ تمام ثبوت

4,24:48,اپنے سفر اور galapagos میں اپنے مطالعے سے پیش کیے

5,24:51,جو کہ ارتقاء نے چیزوں کی وضاحت کی۔

4,24:53,اگر آپ سائنس کی تاریخ پر نظر ڈالیں تو

3,24:54,لوگوں کے پاس اکثر ایک اچھا خیال ہوتا ہے،

3,24:56,اور پھر وہ اس کے ساتھ چلنے کا فیصلہ کرتے ہیں۔

3,24:57,اور وہ کہتے ہیں، “ہم اسے ہر جگہ لاگو کرنے جا رہے ہیں۔”

5,25:00,چنانچہ ڈارون نے قدرتی انتخاب کا اپنا خیال لیا

3,25:01,اور کہا، “میں اس کے ساتھ پوری زندگی کی وضاحت کرنے جا رہا ہوں۔

5,25:04,فزکس نیوٹنین فزکس ہوا کرتی تھی،

6,25:07,نیوٹن فزکس تھا۔

2,25:08,اور پھر آپ کو آئن سٹائن، جنرل ریلیٹیوٹی کی طرف دیکھنا پڑے گا۔

6,25:11,یہ نیوٹن نہیں ہے۔

3,25:13,میرے خیال میں، اسی طرح، ہم ڈارون کے بارے میں جو کچھ تلاش کر رہے ہیں وہ یہ

4,25:15,ہے کہ اس کے پاس کچھ درست بصیرت تھی،

3,25:16,لیکن یہ پوری تصویر نہیں ہے۔

4,25:18,ٹھیک ہے، ڈارون ازم مکمل تصویر نہیں ہو سکتا ،

7,25:22,لیکن ان لوگوں کو کس چیز نے سوچنے پر مجبور کیا کہ

4,25:24,ان کے پاس گمشدہ ٹکڑے تھے۔

4,25:26,میں نے یہ سوال اس مقالے کے مصنف ڈاکٹر سٹیفن میئر سے کیا

4,25:28,جس نے اصل میں

4,25:30,ڈاکٹر سٹرنبرگ کو بہت مشکل میں ڈالا تھا۔

4,25:32,سٹین: یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ یہ چھوٹا سا قصبہ جائنٹ

5,25:34,مائیکرو سافٹ کا ہیڈ کوارٹر ہے،

6,25:37,جس نے مسٹر گیٹس کو بننے کے قابل بنایا۔ حیرت انگیز طور پر امیر۔

7,25:41,شاید اسٹیو میئر یہاں ایسا ہی کر رہا ہے۔

5,25:44,شاید یہ کسی طرح اسے حیرت انگیز طور پر امیر بنا دے گا۔

8,25:48,ہم اسے

4,25:50,تتلی کے

9,25:55,تختے پر تتلی کی طرح نیچے رکھیں گے۔

7,25:59,

5,26:01,: نیوٹن

7,26:05,ویسٹ منسٹر ایبی میں جینیئس کونے میں دفن ہے، ٹھیک ہے؟

4,26:07,یہ درست ہے، ہاں۔

3,26:08,ڈارون بھی ویسٹ منسٹر ایبی میں دفن ہے۔

5,26:11,ٹھیک ہے۔ اور ڈارون بھی۔

2,26:12,– ٹھیک ہے، ٹھیک ہے. – ایک دوسرے کے بالکل قریب۔

3,26:14,اور آپ یہاں ریڈمنڈ میں ہیں

4,26:16,ایک چھوٹی سی عمارت میں بغیر کسی نشان کے، ٹھیک ہے؟

5,26:20,اور آپ واضح طور پر ایک ناقابل یقین حد تک ہوشیار آدمی ہیں،

5,26:22,لیکن آپ کی ہمت کیسے ہوئی

3,26:24,کسی ایسے شخص کو چیلنج کرنے کی جو

5,26:26,ویسٹ منسٹر ایبی میں نیوٹن کے آگے جینیئس کے کونے میں دفن ہے۔

5,26:29,ٹھیک ہے، یہ تھوڑا سا گستاخ لگ سکتا ہے،

5,26:31,لیکن یہ وہی ہے جو سائنسدانوں کو کرنا چاہئے.

4,26:33,جب میں کیمبرج میں تھا تو

3,26:35,میرے ایک سپروائزر اکثر ہمیں

5,26:37,ایک ہاتھ سے تالی بجانے کی آواز سے خبردار رہنے کا مشورہ دیتے تھے،

7,26:41,جو کہنے کا ایک طریقہ تھا کہ اگر ایک طرف سے کوئی دلیل ہو تو

5,26:44,دوسری طرف دلیل ہو گی۔

5,26:46,میں نے پرجاتیوں کی اصل میں دلیل کے ڈھانچے کا مطالعہ کرتے ہوئے جو پایا وہ

4,26:48,

5,26:51,یہ ہے کہ ہر ثبوت پر مبنی دلیل کے لیے

5,26:53,ڈارون کی دو کلیدی تجاویز میں سے ایک کے لیے،

5,26:56,ثبوت پر مبنی جوابی دلیل موجود ہے۔

4,26:58,ٹھیک ہے، لیکن کیا یہ بحث ہے؟

3,26:59,بس آپ اور کچھ دوسرے لوگ ہیں،

5,27:02,ایک چھوٹے سے دفتر کے مرکز میں، کہتے ہیں، ایک طرف،

6,27:05,اور دوسری طرف دنیا کی تمام عظیم یونیورسٹیوں کی فیکلٹیز ہیں۔

3,27:07,

5,27:09,ایک عظیم، یکساں، اور مستند آواز کے ساتھ بات کرنا۔

4,27:11,ہاں حق.

2,27:12,ٹھیک ہے، کسی بھی صورت میں، بحث

3,27:14,واقعی نمبروں سے طے نہیں ہونے والی ہے۔

4,27:16,ثبوتوں اور دلائل سے طے ہو جائے گا۔

6,27:19,جب میں ابھی بل گیٹس کے ملک میں تھا،

5,27:22,ڈاکٹر میئر نے مشورہ دیا کہ میں

3,27:23,مالیکیولر بائیولوجسٹ جوناتھن ویلز کے ساتھ چیک ان کروں۔ وہ آپ کو

7,27:28,کس قسم کے ناموں سے پکارتے ہیں؟

4,27:30,– اہ، تخلیق کار۔ –

5,27:32,جب وہ کہتے ہیں کہ آپ تخلیق پرست ہیں تو آپ ان سے کیا کہتے ہیں؟

4,27:34,ٹھیک ہے، مجھے عام طور پر موقع نہیں ملتا۔

5,27:37,ذاتی طور پر آپ کے لیے کیا خطرہ ہے؟

4,27:39,سب سے پہلے، میں سائنس سے محبت کرتا ہوں.

3,27:40,میرے خیال میں جس طرح سے ڈارونزم

4,27:42,شواہد کو خراب کرتا ہے، ثبوت کو مسخ کرتا ہے،

6,27:46,وہ سائنس کے لیے برا ہے۔

2,27:47,ٹھیک ہے، دوسرے سائنسدان آپ کو بتائیں گے کہ

4,27:49,اگر آپ سائنس سے محبت کرتے ہیں تو صرف چپ رہو، ٹھیک ہے؟

5,27:51,کیونکہ آپ سائنس میں بم پھینکنے والے کی طرح ہیں۔

7,27:55,میں ایپل کارٹ کو پریشان کر رہا ہوں۔

3,27:56,میرے خیال میں اس معاملے میں یہ پریشان ہونے کا مستحق ہے۔

6,27:59,کیوں؟

2,28:00,کیونکہ ثبوت کو مسخ کیا جا رہا ہے

4,28:02,تاکہ ایک نظریہ کو آگے بڑھایا جا سکے جو میرے خیال میں اس سے مطابقت نہیں رکھتا۔

5,28:05,کیا ڈارونزم واقعی اتنا برا تھا؟

6,28:08,شاید مناظر کی تبدیلی

3,28:10,مجھے ایک نیا نقطہ نظر دے گی۔

4,28:12,[فرانسیسی میں گانا آدمی]

5,28:38,مسٹر برلنسکی، میں سمجھتا ہوں؟

4,28:40,– بین سٹین، آپ سے مل کر بہت خوشی ہوئی۔ – آپ کیسے ہیں جناب؟

5,28:43,تو، آپ اصل میں کہاں سے ہیں؟

4,28:45,میں نیو یارک میں پیدا ہوا، مین ہٹن میں 31 سال گزارے۔

7,28:48,– جی ہاں. – اور میں نے کیلیفورنیا میں بھی کافی وقت گزارا۔

7,28:52,اور مجھے وہ تمام یونیورسٹیاں بتائیں

4,28:54,جہاں آپ نے پڑھا یا پڑھایا۔

3,28:56,میں پرنسٹن میں تھا، تب مجھے اسٹینفورڈ میں پروفیسر شپ حاصل تھی۔

8,29:00,پھر میں نے سٹینفورڈ چھوڑ دیا، اور میں نے rutgers میں پڑھایا۔

5,29:02,میں نے rutgers چھوڑ دیا، اور میں نے نیو یارک کے

2,29:03,سٹی کالج میں پڑھایا۔

4,29:05,میں نے نیو یارک کا سٹی کالج چھوڑ دیا۔

2,29:07,میں نے باروچ کالج میں پڑھایا، میں نے سان ہوزے میں پڑھایا–

4,29:09,تم نے باروچ کالج میں کیا پڑھایا؟

4,29:11,جو کچھ بھی وہ چاہتے تھے۔ اندر چلو۔

3,29:12,شکریہ، مہاراج۔

2,29:15,کتنی پرانی عمارت ہے! زبردست.

5,29:18,یہ پیرس میں سب سے قدیم ہے۔

2,29:19,آپ مذاق کر رہے ہیں.

3,29:20,مہربان، مہربان۔

3,29:22,– ah, je vous en prie, monsieur. –.رحم

3,29:26,سٹین: واہ، یہ شاندار ہے.

5,29:29,برلنسکی: آئیے اسے اس طرح رکھیں۔

4,29:31,اس سے پہلے کہ آپ یہ پوچھ سکیں کہ کیا ڈارون کا نظریہ درست ہے یا نہیں،

7,29:34,آپ کو ابتدائی سوال پوچھنا ہوگا

4,29:36,“کیا یہ کافی واضح ہے تاکہ یہ درست ہو؟”

6,29:39,یہ بہت مختلف سوال ہے۔ ڈارون کے نظریہ کے بارے میں

4,29:41,میرے مروجہ عقائد میں سے ایک

6,29:44,یہ ہے کہ آدمی، وہ چیز صرف ایک گڑبڑ ہے۔

4,29:46,یہ دھوئیں سے بھرے کمرے میں دیکھنے کی طرح ہے۔

7,29:50,نظریہ میں کوئی بھی چیز

3,29:51,قطعی طور پر، واضح طور پر، احتیاط سے بیان یا بیان کردہ نہیں ہے۔

7,29:55,اس میں وہ تمام سختی نہیں ہے جس کی کوئی

3,29:57,ریاضیاتی طبیعیات سے توقع کرتا ہے،

4,29:59,اور ریاضیاتی طبیعیات میں وہ تمام سختی نہیں ہے جس کی

4,30:01,توقع ریاضی سے ہوتی ہے۔

2,30:02,لہٰذا ہم فہم کی سطح پر بتدریج نزول کے بارے میں بات کر رہے ہیں

4,30:04,

3,30:05,جب تک کہ ہم ارتقائی حیاتیات تک نہ پہنچ جائیں۔

4,30:07,ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ جنت کی خاطر ایک نوع کیا ہے۔

7,30:11,تو اس کا نظریہ دھواں ہے، لیکن خوبصورت دھواں۔ اس میں

8,30:15,ایک خاص خوبصورتی ہے،

4,30:17,لیکن میرے خیال میں آئن اسٹائن کا مناسب تبصرہ تھا:

4,30:19,اس نے خوبصورتی کو اپنے درزی پر چھوڑنے کو ترجیح دی۔

5,30:21,دھوئیں سے بھرا کمرہ؟

3,30:23,یہ یقینی طور پر وہ نہیں تھا جو میں رچرڈ ڈاکنز جیسے

4,30:25,ممتاز ڈارونسٹوں سے سن رہا تھا۔

6,30:28,ارتقاء ایک حقیقت ہے۔

2,30:29,یہ ایک حقیقت ہے جو اتنی ہی محفوظ طریقے سے قائم کی گئی ہے

6,30:32,جیسا کہ بنیادی طور پر کوئی دوسری حقیقت جو ہمارے پاس سائنس میں ہے۔

7,30:36,رچرڈ ڈاکنز کو اتنا یقین ہے

4,30:38,کہ ارتقاء ایک حقیقت ہے

3,30:39,اور اس لیے خدا کا کوئی وجود نہیں ہے

5,30:42,کہ اس نے اپنی پوری زندگی ارتقا کی خوشخبری

4,30:44,پھیلانے کے لیے وقف کر دی ہے۔

4,30:46,میں یہودی مسیحی خدا کے حوالے سے ایک ملحد ہوں

6,30:49,کیونکہ

4,30:51,یہودی مسیحی خدا کے حق میں کوئی ثبوت نہیں ہے۔

7,30:54,یہ کہنا بالکل درست ہے

2,30:55,کہ چونکہ ارتقاء کا ثبوت

3,30:57,بالکل، مکمل طور پر زبردست ہے–

5,31:00,اس پر نظر ڈالنے والا کوئی بھی اس بات پر شک نہیں کر سکتا کہ

6,31:03,اگر وہ عقلمند تھے اور بیوقوف نہیں–

5,31:05,تو صرف ایک ہی امکان باقی رہ جاتا ہے کہ وہ جاہل ہوں،

6,31:08,اور زیادہ تر لوگ جو ارتقاء پر یقین نہیں رکھتے وہ واقعی جاہل ہیں۔

7,31:12,لیکن جن لوگوں سے میں نے بات کی وہ جاہل نہیں تھے۔

5,31:14,وہ انتہائی معتبر سائنسدان تھے۔

5,31:17,تو یہاں کچھ اور ہونا چاہیے تھا۔

6,31:20,تو آپ کو لگتا ہے کہ ارتقا کا پورا نظریہ غلط ہے

9,31:24,یا اس کے کچھ حصے؟

4,31:27,ٹھیک ہے، ایک بار پھر، “ارتقاء” ایک پھسلنے والا لفظ ہے۔

4,31:29,میں کہوں گا کہ پرجاتیوں کے اندر معمولی تبدیلیاں رونما ہوتی ہیں۔

8,31:33,لیکن ڈارون نے کوئی کتاب نہیں لکھی جس کا نام ہے کہ

4,31:35,موجودہ نسلیں وقت کے ساتھ کیسے بدلتی ہیں۔

7,31:38,اس نے ایک کتاب لکھی جس کا نام ہے پرجاتیوں کی اصل۔

6,31:41,– اس نے یہ ظاہر کرنے کا ارادہ کیا کہ یہ ایک ہی عمل کیسے ہے– ہاہ، میں دیکھ رہا ہوں۔

7,31:45,…نئی پرجاتیوں کی طرف لے جاتا ہے– درحقیقت، ہر نوع–

8,31:49,اور اس عظیم دعوے کے ثبوت،

4,31:51,میری رائے میں، تقریباً مکمل طور پر فقدان ہیں۔

5,31:54,ڈارون – یا ڈارونزم – کہتے ہیں کہ زندگی کیسے شروع ہوئی؟

9,31:58,ٹھیک ہے، وہ نہیں جانتا تھا. اور، حقیقت میں، کوئی نہیں جانتا.

5,32:01,چنانچہ ڈارون ازم، جس کی سختی سے تعریف کی گئی ہے،

5,32:04,زندگی کی ابتدا کے بعد شروع ہوتی ہے

5,32:06,اور صرف جاندار چیزوں سے متعلق ہے۔

4,32:08,زندگی کے بارے میں کوئی نظریہ کیسے ہوسکتا ہے اس

7,32:12,نظریہ کے بغیر کہ زندگی کیسے شروع ہوئی؟

5,32:15,ٹھیک ہے، ایک عظیم الشان، وسیع ارتقائی کہانی،

7,32:18,یقیناً، زندگی کی ابتدا بھی شامل ہے۔

5,32:21,ڈارون کا نظریہ اس وقت تک شروع نہیں ہوتا

3,32:22,جب تک کہ آپ کے پاس پہلا خلیہ نہ ہو۔

4,32:24,کیا کسی کے پاس اس بارے میں کوئی نظریہ ہے کہ زندگی کیسے شروع ہوئی؟

5,32:27,[دھماکا]

4,32:34,انسان: یہ خلا میں ایک چھوٹے سیارے کی کہانی ہے جسے

7,32:38,زمین کہتے ہیں۔

2,32:39,اسٹین: ایک عام ڈارون کی وضاحت کے لیے کہ

5,32:41,زندگی کی ابتدا کیسے ہوئی،

3,32:43,ڈاکٹر ویلز نے مجھے اس دستاویزی فلم کی طرف ہدایت کی۔

7,32:46,انسان: زندگی کے لیے ضروری کیمیائی عناصر –

5,32:49,ہائیڈروجن، آکسیجن، کاربن اور نائٹروجن –

7,32:52,اب اپنی جگہ موجود تھے۔

4,32:54,جس چیز کی ضرورت تھی وہ ان کو ملانے کا ایک طریقہ تھا۔

10,33:00,شاید توانائی بجلی سے آئی ہے۔

7,33:03,– جو کچھ بھی تھا– – [فلم روکتی ہے]

4,33:05,سٹین: معاف کیجئے گا؟

3,33:07,– [فلم ریزیومز] – آدمی: جو بھی تھا،

4,33:09,انرجی نے ان کیمیائی اجزاء کو

5,33:11,صحیح طریقے سے ترتیب دینے میں کامیاب کیا۔

4,33:13,سٹین: “جو کچھ بھی تھا”؟

4,33:15,میں کچھ اور سائنسی چیز کی امید کر رہا تھا۔

7,33:19,سب سے مشہور خیال یہ

4,33:21,رہا ہے کہ زندگی بے ساختہ

5,33:23,ابتدائی سوپ سے ابھری۔

3,33:25,1953 میں، اسٹینلے ملر نے زمین کے ابتدائی ماحول کی نقالی کرنے کے لیے

4,33:27,پانی، میتھین، امونیا اور ہائیڈروجن کو ملایا۔

8,33:31,

5,33:34,پھر اس نے

4,33:36,زندگی کو چھلانگ لگانے کی کوشش میں اس کے ذریعے بجلی چلائی۔

5,33:38,یہ زندہ ہے! یہ زندہ ہے!

3,33:40,یہ زندہ ہے!

4,33:42,یہ کام نہیں کیا.

3,33:43,اگرچہ ابتدائی نتائج امید افزا لگ رہے تھے، لیکن

5,33:46,50 سال بعد سب سے زیادہ سنجیدہ سائنس دانوں نے متبادل نظریات کے حق میں

5,33:48,اس نقطہ نظر کو ترک کر دیا ہے۔

3,33:50,

4,33:52,ممتاز ڈارونسٹ مائیکل روس نے مجھے ان میں سے ایک

4,33:54,سمجھانے کی کوشش کی۔

5,33:57,وہ مذاق نہیں کر رہا تھا۔

3,33:58,ہم ایک غیر نامیاتی دنیا سے

7,34:02,خلیے کی دنیا تک کیسے پہنچے؟

4,34:04,ٹھیک ہے، ایک مقبول نظریہ یہ ہے کہ یہ

5,34:07,کرسٹل کی پشت سے شروع ہوسکتا ہے.

7,34:10,میری کرسٹل بال۔

5,34:13,کرسٹل کی تشکیل کی پشت پر مالیکیولز پگی بیک کرتے ہیں،

8,34:17,اور اس کی وجہ سے یہ زیادہ سے زیادہ پیچیدہ ہوتا ہے–

4,34:19,لیکن یقیناً کرسٹل کے بارے میں اچھی بات یہ ہے

3,34:21,کہ آپ سے ہر وقت غلطیاں ہوتی ہیں–میوٹیشن–

6,34:24,اور یہ کہ یہ قدرتی راستے کھولتا ہے۔ انتخاب.

6,34:27,لیکن – لیکن ایک موقع پر کوئی جاندار چیز نہیں تھی،

7,34:30,اور پھر ایک جاندار چیز تھی۔

3,34:32,یہ کیسے ہوا؟

3,34:33,ٹھیک ہے، یہ صرف ایک ہے– میں نے ابھی آپ کو بتایا ہے۔

3,34:35,مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ آپ کو

5,34:38,بہت سادہ سے زیادہ سے زیادہ پیچیدہ کی طرف زیادہ سے زیادہ پیچیدہ کی طرف کیوں نہیں جانا چاہئے–

8,34:42,مجھے بھی نہیں لگتا۔

2,34:43,لیکن میں نہیں جانتا کہ آپ مٹی سے

3,34:44,زندہ سیل تک کیسے پہنچتے ہیں۔ یہ میرا سوال ہے۔

4,34:46,ہاں، ٹھیک ہے، میں نے آپ کو بتایا ہے۔ میں ایک بار اور کوشش کروں گا۔

4,34:48,آپ کو لگتا ہے کہ یہ کرسٹل کی پشت پر تھا۔

5,34:51,کرسٹل کی پشت پر کم از کم ایک مفروضہ ہے، ہاں۔

6,34:54,تو یہ آپ کا نظریہ ہے، اور آپ کو لگتا ہے کہ یہ ذہین ڈیزائن سے زیادہ امکان

5,34:56,اور کم دور کی بات ہے۔

5,34:59,میرے خیال سے یہ ہے.

2,35:00,میں بین اسٹین کی رقم

5,35:03,ڈاکٹر پر نہیں ڈالوں گا۔ Ruse کے خوش کن کرسٹل،

3,35:04,لیکن اس نے مجھے حیرت میں ڈال دیا کہ

4,35:06,زندگی کے اپنے طور پر پیدا ہونے کے کیا امکانات ہیں؟

5,35:09,بریڈلی: یہ قیاس کیا گیا ہے کہ ممکنہ طور پر کم سے کم زندگی کا کام فراہم کرنے کے لیے

4,35:13,کم از کم 250 پروٹینز کا ہونا ضروری ہے۔

4,35:15,

5,35:17,ام، اگر یہ واقعی سچ ہے،

7,35:21,تو مجھے لگتا ہے کہ یہ تقریباً ناقابل فہم ہے

5,35:24,کہ زندگی

3,35:25,کچھ آسان، قدم بہ قدم طریقے سے ہو سکتی تھی۔

4,35:27,ٹھیک ہے، تو زندگی کی آسان ترین شکل کو کام کرنے کے لیے

5,35:30,کم از کم 250 پروٹین کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس میں

8,35:34,اتنی مشکل کیا ہے ؟

4,35:36,[1950 کی دہائی کے اسکول کی فلم اسٹریپ میوزک پلے]

6,35:39,فلم اسٹریپ راوی: زندگی کے کیسینو میں خوش آمدید۔

4,35:41,جیتنے کے موقع کے لیے کون گھومنا چاہتا ہے؟

7,35:44,اوہ یقینا. میں اسے شاٹ دوں گا۔

6,35:48,میں کیا جیتوں؟

2,35:49,اس پر ایک نظر ڈالیں۔

4,35:51,– [سامعین بھیڑیا سیٹیوں میں آدمی] – ہہ؟

4,35:53,دنیا کے پہلے واحد خلیے والے جاندار کے بارے میں کیا خیال ہے؟ پروٹین کی

6,35:56,یہ بالکل منسلک تار

4,35:58,آپ کی ہو سکتی ہے۔

3,35:59,اب، ایک گھماؤ لے لو.

4,36:06,– [گھنٹی بجتی ہے] – میں جیت گیا!

3,36:09,ٹینا، اسے بتائیں کہ انعام جیتنے کے لیے اسے کتنی بار

4,36:11,ایسا کرنے کی ضرورت ہے۔

5,36:14,دو سو پچاس.

4,36:16,– [آڈیئنس بوز] – شو ہوسٹ: یہ ٹھیک ہے لوگو۔

3,36:18,اور سب صحیح ترتیب میں۔

6,36:21,لیکن یہ ناممکن ہے۔

3,36:22,ہم نے پہلے بھی سنا ہے، کیا

4,36:24,ہم نے نہیں، رچرڈ؟

2,36:27,[ڈاکنز کی طرح] چلو، ماں فطرت، اپنا کام کرو.

5,36:29,[مشین کی آوازیں]

3,36:31,اے بیوقوف مشین! مجھے تم سے نفرت ہے.

6,36:41,ہم ایک ایسی چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو حیرت انگیز طور پر ناممکن ہے،

5,36:43,تقریباً ایک ٹریلین، ٹریلین، ٹریلین، ٹریلین، ٹریلین، ٹریلین۔

9,36:48,تمام زندگی نے ایک ملین، ایک ٹریلین،

4,36:50,ایک ٹریلین ٹریلین کا انتخاب کیا ہے–

3,36:51,تعداد بنیادی طور پر صفر ہے۔ کام کرنے والوں کو منتخب کرنے کے لیے

3,36:53,کسی چیز کو فطرت سے جھکانا پڑتا ہے۔

7,36:56,تو زندگی کے کھیل میں ایسا

5,36:59,لگتا ہے جیسے گھر ہمیشہ جیتتا ہے۔

5,37:01,خوش قسمتی سے، کچھ سنجیدہ سائنسی ذہنوں نے مشکلات کو شکست دینے کا

6,37:05,ایک طریقہ ڈھونڈ لیا ہے۔

5,37:08,

7,37:11,اسٹین: جب زندگی کی ابتداء کے زبردست مسئلے کا سامنا تھا،

4,37:15,نوبل انعام یافتہ فرانسس کریک نے

4,37:17,یہ نظریہ پیش کیا-

3,37:18,کہ زندگی زمین پر “بیج” تھی،

5,37:21,جس کا بنیادی مطلب یہ ہے کہ ایلین نے ایسا کیا۔

7,37:26,کرسٹل؟ غیر ملکی؟

7,37:31,میں نے سوچا کہ ہم سائنس کے بارے میں بات کر رہے ہیں،

4,37:33,سائنس فکشن نہیں۔

5,37:35,ہم نہیں جانتے کہ زندگی کس وجہ سے پیدا ہوئی۔

6,37:38,کیا یہ خالصتاً غیر ہدایت شدہ عمل سے پیدا ہوا،

5,37:41,یا یہ کسی قسم

3,37:42,کی ذہین رہنمائی یا ڈیزائن سے پیدا ہوا؟

4,37:44,اور سائنس کے اصولوں کا

3,37:46,اطلاق

5,37:48,

4,37:50,اس بنیادی اور بنیادی اور اہم سوال کے دو ممکنہ جوابات میں سے ایک کو پیش گوئی کرنے کے لیے کیا جا رہا ہے۔

5,37:53,تو سائنس کے اصول کہتے ہیں کہ

4,37:55,ہم کسی بھی امکان پر غور کریں گے

4,37:57,– سوائے اس کے جو ہدایت یافتہ ہو۔ – بالکل اس سے کوئی

5,38:00,فرق نہیں پڑتا کہ زندگی کیسے شروع ہوئی،

3,38:01,کرسٹل کی پشت پر

3,38:03,یا کسی ذہین ڈیزائنر کی ٹیسٹ ٹیوب میں،

6,38:06,ہر کوئی اس بات پر متفق ہے کہ اس کی شروعات ایک سیل سے ہوئی۔

6,38:09,لیکن سیل کیا ہے؟

3,38:10,– مجھے آپ سے ایک سوال پوچھنے دو۔ – ہاں.

3,38:12,ڈارون نے 1859 میں پرجاتیوں کی ابتداء لکھی-

8,38:16,اسے 1859 میں شائع کیا۔

3,38:18,اس کا خیال تھا کہ خلیہ بالکل سادہ ہے، درست؟

9,38:22,ہاں، سب نے کیا۔

1,38:23,ٹھیک ہے، اگر اس نے سیل کے بارے میں سوچا کہ وہ ایک بوئک ہے،

12,38:29,اب اس کے مقابلے میں

2,38:30,اس کی پیچیدگی کے لحاظ سے سیل کیا ہے ؟

3,38:32,ایک کہکشاں۔

3,38:34,اگر ڈارون نے سوچا کہ سیل

6,38:37,ہے، کہیے، ایک مٹی کی جھونپڑی،

4,38:39,اب ہم کیا جانیں گے کہ سیل ہے؟

5,38:41,زحل بمقابلہ زیادہ پیچیدہ۔

7,38:45,تو جہاں تک ہم جانتے ہیں سیل میں کیا ہے ؟

7,38:48,ایسی دنیا جس کا ڈارون کبھی تصور بھی نہیں کر سکتا تھا۔

6,38:51,مجھے کسی ایسے شخص کی ضرورت تھی جو

3,38:53,مجھے اس دنیا کی ایک جھلک دکھا سکے،

3,38:54,اس لیے ہم مالیکیولر بائیولوجسٹ ڈوگ ایکس کے پاس گئے۔

7,38:58,Axe: ایک سیل کے بارے میں سوچیں کہ وہ ایک نینو فیکٹری ہے،

7,39:01,ایک فیکٹری جہاں، بہت چھوٹے پیمانے پر،

8,39:06,ڈیجیٹل ہدایات کو فیکٹری کے

4,39:08,اجزاء بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

4,39:10,یہاں ہمارے پاس مشہور ڈی این اے ڈبل ہیلکس ہے۔

6,39:13,آپ دو ہیلیکل اسٹرینڈز کو دیکھ سکتے ہیں

4,39:15,جو آپس میں جڑے ہوئے ہیں اور ایک دوسرے کے گرد ہوا کرتے ہیں مالیکیول کے

5,39:17,باہر۔

4,39:19,یہ وہ مواد ہے جو

5,39:22,ہماری تمام جینیاتی معلومات کو محفوظ کرتا ہے۔

4,39:24,اعلیٰ زندگی کی شکلوں میں، یہ

6,39:27,

5,39:29,مالیکیولز میں ذخیرہ شدہ معلومات کے گیگا بائٹ جیسی کسی چیز کے مترادف ہو گا

3,39:31,جو انفرادی کروموسوم بناتا ہے، جو کہ

5,39:33,نیوکلئس کے اندر بھرے ہوتے ہیں،

4,39:36,جو کہ پورے خلیے کے سائز کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔

6,39:39,تو ڈی این اے کیا کرتا ہے؟

4,39:41,ٹھیک ہے، ڈی این اے میں معلومات پروٹین بنانے کے لیے

4,39:43,

4,39:45,امینو ایسڈ کو ترتیب دینے کے لیے معلومات فراہم کرتی ہیں۔

7,39:48,ہمارے پاس ایک جہتی شکل میں معلومات ہیں

6,39:51,جو تین جہتی شکل کی معلومات فراہم کرتی ہے۔

9,41:05,میں نے آخر کار

6,41:08,سیل کی پیچیدگی کو سمجھنا شروع کیا ہے۔

3,41:10,کیا سیل کے اندر ایسے نظام موجود ہیں

3,41:11,جو ڈارون کے ارتقاء سے بالاتر ہیں،

6,41:14,کچھ قسم کی سیلولر ٹیکنالوجی

4,41:16,جو موافقت، نقل،

6,41:19,کوالٹی کنٹرول اور مرمت کو چلاتی ہے؟

4,41:21,کیا ہوگا اگر ان نئے میکانزم میں

4,41:23,بڑے پیمانے پر ڈیزائن کے مضمرات ہوں؟

5,41:26,ٹھیک ہے، میں کہتا ہوں کہ ایسا ہی ہو۔

5,41:28,سیل واقعی کچھ بھی نہیں ہے جیسا کہ ہم نے جسمانی دنیا میں کبھی نہیں دیکھا ہے.

7,41:32,اسے مضبوطی سے پکڑنا ہوگا۔

3,41:33,یہ ایسی چیز نہیں ہے جسے ہم صرف یہ کہہ سکتے ہیں،

4,41:35,“اوہ، ٹھیک ہے، یہ وہی پرانا، وہی پرانا ہے۔

7,41:39,یہ وہی پرانا، وہی پرانا نہیں ہے۔

3,41:41,جو ہم تلاش کر رہے ہیں وہ یہ ہے کہ

4,41:43,سیل میں ایسی معلومات موجود ہیں جو نہیں کر سکتی ہیں۔

5,41:45,ان غیر ہدایت شدہ مادی وجوہات کے لحاظ سے حساب کیا جائے،

5,41:48,اور اسی طرح کچھ اور بھی ہیں–

6,41:51,لہذا معلومات کا ایک ذریعہ ہونا ضروری ہے،

5,41:53,لہذا جدید حیاتیات کو درپیش اہم سوالات میں سے ایک یہ

8,41:57,ہے کہ آپ معلومات کہاں سے حاصل کرتے ہیں؟

10,42:02,ٹھیک ہے، ڈارون نے فرض کیا

5,42:05,کہ معلومات میں اضافہ

5,42:08,قدرتی انتخاب سے ہوتا ہے،

6,42:11,لیکن قدرتی انتخاب جینیاتی معلومات کو کم کرتا ہے،

8,42:15,اور ہم یہ تمام جینیاتی ہیرا پھیری کے مطالعے سے جانتے ہیں جو ہمارے پاس ہیں۔

7,42:18,نئی جینیاتی معلومات کہاں سے آئیں گی؟

6,42:21,ٹھیک ہے، یہ بڑا سوال ہے۔

4,42:23,تو جب ہم ڈی این اے مالیکیول میں معلومات تلاش کریں، سب

6,42:26,سے زیادہ ممکنہ وضاحت

3,42:28,یہ ہے کہ اس کا بھی کوئی ذہین ذریعہ تھا،

5,42:30,ہمیں ان سسٹمز کو

3,42:32,سمجھنے کے لیے انجینئرنگ کے اصولوں کی ضرورت ہے، ٹھیک ہے؟

5,42:35,یہ صرف نینو ٹیکنالوجی میں ہماری ترقی کی وجہ سے ہے

6,42:37,کہ ہم ان نظاموں کی تعریف کرنا بھی شروع کر سکتے ہیں۔ .

6,42:41,لیکن ذہین ڈیزائن کا استعمال

4,42:43,ان سائنسدانوں کو روکتا نہیں تھا جن سے میں نے بات کی تھی۔

4,42:45,تو یہ سارا تنازعہ کیوں؟

5,42:48,فرض کریں کہ ہمیں، محض حقیقت کے طور پر،

6,42:51,یہ معلوم ہوتا ہے کہ ہماری سائنسی تحقیقات ایک سمت کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔

6,42:54,یعنی ایک ذہین تخلیق کار ہے۔

3,42:55,ہم اسے بحث سے کیوں ختم کریں؟

5,42:58,Streng verboten؟ کس طرح آیا؟ کیوں؟

4,43:00,Streng verboten. بہت اچھا.

4,43:02,streng verboten کا کیا مطلب ہے، “سختی سے منع کردہ”؟

4,43:05,سختی سے منع کیا۔

3,43:06,آپ کے پاس دو ممکنہ مفروضے ہیں۔

2,43:07,آپ کو درمیان میں ایک دیوار مل گئی ہے–

5,43:10,آپ کے دماغ کے ذریعے، اثر میں– آپ کی سوچ کے ذریعے۔

5,43:12,آپ کہتے ہیں، ٹھیک ہے، آپ دیوار کے اس طرف کسی چیز پر غور نہیں کر سکتے۔

7,43:16,دیوار کے اس طرف صرف مفروضے ہی

3,43:17,قابل غور ہیں۔ تعلیمی آزادی کے

6,43:20,بارے میں کیا خیال ہے ؟

4,43:22,میرا مطلب ہے، کیا ہم صرف اس کے بارے میں بات نہیں کر سکتے؟

5,43:25,ان کا جواب ہے کہ سائنس کوئی جمہوری عمل نہیں ہے۔

8,43:29,اوہ، واقعی؟

2,43:30,اور یہ کہ ایک متفقہ نظریہ ہے

4,43:32,اور یہ کہ ہمیں متفقہ نظریہ کو سبسکرائب کرنا ہے۔

4,43:34,ایک سیکنڈ انتظار کرو. ڈارون نے اتفاق رائے کو چیلنج کیا،

6,43:37,اور اسی طرح ہمیں ڈارونزم ملا۔

4,43:40,اگر ڈارون آج اتفاق رائے کو چیلنج کرنا چاہتا تو

6,43:43,وہ کیسے کرے گا؟ امیر اشرافیہ کے لیے

3,43:44,سائنس اب کوئی مشغلہ نہیں ہے۔

6,43:48,یہ اربوں ڈالر کی صنعت ہے۔

4,43:50,اور اگر آپ پائی کا ایک ٹکڑا چاہتے ہیں، تو

4,43:52,آپ کو “اچھا کامریڈ” بننا پڑے گا۔

4,43:58,آدمی: سائنسی خیالات–

4,44:00,ہم انہیں آپ تک کیسے پہنچاتے ہیں، لوگ۔ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے

7,44:04,ہر خیال کا معائنہ کیا جانا چاہیے کہ یہ محفوظ ہے۔

8,44:08,تمام نظریات کو چیک پوائنٹس کی ایک سیریز سے گزرنا چاہیے۔

6,44:11,پہلے – اکیڈمی۔

5,44:14,سٹین: اکیڈمی کے ذریعے متنازعہ تھیوری حاصل کرنا

4,44:16,خطرناک ہو سکتا ہے۔

5,44:18,بہت کم لوگ اس بات کو کانگریس مین مارک سوڈر سے بہتر جانتے ہیں۔

7,44:22,اس نے

5,44:24,اسمتھسونین

6,44:27,اور نیشنل سینٹر فار سائنس ایجوکیشن ٹو

5,44:30,ڈسٹ ڈاکٹر کے اندر افراد کی قیادت میں ایک ہدفی مہم کا پردہ فاش کیا۔ سٹرنبرگ کی ساکھ۔

6,44:33,اگر آپ ہم مرتبہ جائزے چاہتے ہیں، اگر آپ شائع ہونا چاہتے ہیں،

7,44:37,اگر آپ معزز اداروں میں جانا چاہتے ہیں، تو

5,44:39,بنیادی نظریہ اختلاف کو برداشت نہیں کرتا۔ ایک

8,44:43,قسم ہے “یہ ایسا ہی ہے”

4,44:45,اور کوئی بھی جو اختلاف رائے رکھتا ہے اسے کچل دیا جائے۔

5,44:48,اگر میں آپ کو چھوڑ دیتا ہوں تو کیا آپ میرے ساتھ ہوں گے؟

4,44:50,ضرور، چوزہ، ضرور۔ میں آپ کی طرف ہوں۔

6,44:53,بس مجھے چھوڑ دو۔ آپ جو کہیں گے میں کروں گا۔

5,44:56,سوڈر واحد نہیں ہے جس نے اکیڈمی کی حکمت عملی کا مشاہدہ کیا ہے۔

7,44:59,صحافی لیری وتھم نے

3,45:01,اپنے 25 سالوں کے دوران ارتقاء کے تنازعہ کو

6,45:04,کور کرنے کے دوران ایسا ہی سلوک دیکھا ہے۔

4,45:06,ایک بار جب آپ سائنس میں موٹے ہو جاتے ہیں، تو

4,45:08,آپ پیراڈائم پر سوال نہیں اٹھا سکتے۔

4,45:10,لیکن اگر آپ گرانٹ حاصل کرنا چاہتے ہیں،

3,45:11,اگر آپ اعلی عہدوں پر منتخب ہونا چاہتے ہیں،

5,45:14,اگر آپ

6,45:17,سائنس کی عوامی تعلیم کے فروغ دینے والے کے طور پر ایوارڈز حاصل کرنا چاہتے ہیں، تو

4,45:19,آپ مثال پر سوال نہیں اٹھا سکتے ۔

4,45:21,لوگوں پر اعتماد نہیں کیا جا سکتا کہ وہ اپنی رائے قائم کریں۔ کھلے ذہن کے

7,45:24,بارے میں یہ کاروبار بکواس ہے۔

8,45:29,سائنسی اسٹیبلشمنٹ

4,45:31,آزادی اظہار سے اتنا خوفزدہ کیوں ہے؟

4,45:33,یہ خدشہ ہے

5,45:36,کہ اگر کسی نظریہ کے ایک پہلو کی

6,45:39,باریک بینی سے چھان بین کی جائے تو

4,45:41,اس کا پردہ فاش ہو جائے گا۔

5,45:43,تم کون ہو؟

3,45:45,اوہ، اوہ–

2,45:46,میں عظیم اور طاقتور ہوں…

4,45:48,[کمزور] …اوز کا جادوگر۔

3,45:49,میں نے درجنوں اور درجنوں سائنس دانوں کا انٹرویو کیا،

6,45:52,اور جب وہ ایک دوسرے کے درمیان ہوں گے

4,45:54,یا کسی صحافی سے بات کریں گے جس پر وہ بھروسہ کرتے ہیں، تو

6,45:57,وہ اس بارے میں بات کریں گے،

3,45:59,ام، آپ جانتے ہیں، “یہ ناقابل یقین حد تک پیچیدہ ہے،”

6,46:02,یا “مالیکیولر بائیولوجی بحران میں ہے۔ ”

5,46:05,لیکن عوامی سطح پر وہ یہ نہیں کہہ سکتے۔

4,46:10,آدمی: اکیڈمی پر گہری نظر رکھنا

5,46:12,مختلف واچ ڈاگ تنظیمیں ہیں۔

4,46:14,اسٹین: سائنس کی تعلیم کے قومی مرکز کے یوجینی سکاٹ کو سنیں۔

5,46:17,

5,46:19,ncse

6,46:22,

5,46:25,پچھلے 25 سالوں میں تقریباً ہر ارتقائی تنازعہ کا مرکز رہا ہے، ڈارون کی خوشخبری کا

4,46:27,بھرپور طریقے سے دفاع کر رہا ہے۔

5,46:29,سکاٹ:

4,46:31,بدقسمتی سے، پچھلے چند سالوں میں این سی ایس ای میں ہمارا بہت کاروبار ہوا ہے

5,46:34,کیونکہ عملی طور پر ہر وہ ریاست

4,46:36,جس میں سائنس کی تعلیم کے معیارات زیر غور

5,46:39,آئے ہیں،

4,46:42,ان میں ارتقاء کی کوریج کے بارے میں ایک بڑی لڑائی ہوئی ہے۔

5,46:45,سکاٹ: این سی ایس ای سائنسدانوں اور اساتذہ کے ایک گروپ نے شروع کیا تھا

3,46:46,

3,46:48,جو بہت فکر مند تھے

3,46:49,کیونکہ 70 کی دہائی کے آخر اور 80 کی دہائی کے اوائل میں

5,46:52,

3,46:54,” تخلیق سائنس اور ارتقاء کے لیے یکساں وقت” کے قوانین کو پاس کرنے کی بہت کوششیں کی گئیں۔

6,46:57,واضح طور پر، یہ وہ چیز ہے جو نہ سائنسدانوں اور نہ ہی اساتذہ کو پسند آئی۔

6,47:00,یہ بالکل “مدد، مدد، تخلیق کار آ رہے ہیں” نہیں تھا،

6,47:03,لیکن، آپ جانتے ہیں، ان خطوط کے ساتھ۔

3,47:04,زیادہ تر سائنسدان صرف اپنے ہاتھ اٹھاتے ہیں اور کہتے ہیں،

5,47:07,“تخلیق پرست! وہ مجھے پاگل کر دیتے ہیں۔ تم اسے سنبھالو۔”

8,47:11,ہم نے سائنس کی تعلیم کی تنظیموں کے ساتھ بہت کام کیا ہے۔

5,47:13,سب سے اہم گروپ جس کے ساتھ ہم کام کرتے ہیں

4,47:15,وہ ایمانی برادری کے ارکان ہیں،

4,47:17,کیونکہ اس تنازعہ میں سب سے بہترین راز یہ ہے

6,47:20,کہ کیتھولک اور مرکزی دھارے کے پروٹسٹنٹ

4,47:23,ارتقاء پر ٹھیک ہیں۔

3,47:24,کیا آپ کو اس کے بارے میں یقین ہے، یوجینی؟

7,47:28,لبرل عیسائی اتنے عرصے سے

5,47:30,قدامت پسند عیسائیوں سے لڑ رہے ہیں

6,47:33,کہ وہ بنیاد پرستوں کے خلاف کسی کا ساتھ دیں گے۔

7,47:37,اور یوجینی سکاٹ کہتے ہیں، “اچھا، خوش آمدید۔”

6,47:40,یہاں ایک قسم کی سائنس ڈیفنس لابی ہے

4,47:42,یا خاص طور پر ارتقائی دفاعی لابی۔

6,47:45,وہ زیادہ تر ملحد ہیں،

4,47:47,لیکن وہ چاہتے ہیں– شدت سے

6,47:50,مرکزی دھارے، سمجھدار، مذہبی لوگوں کے ساتھ دوستانہ بننا چاہتے ہیں۔

13,47:57,اور جس طرح سے آپ ایسا کرتے ہیں وہ انہیں بتانا ہے

4,47:59,کہ سائنس اور مذہب میں کوئی مطابقت نہیں ہے۔

10,48:04,لیکن کیا واقعی کوئی مطابقت نہیں ہے؟ کیا

6,48:07,ہم خدا اور ڈارون کو نہیں مان سکتے؟

6,48:10,زیادہ تر ارتقائی نظریہ میں مضمر

5,48:12,یہ ہے کہ یا تو کوئی خدا نہیں ہے،

3,48:14,یا خدا کا اس میں کوئی کردار نہیں ہو سکتا۔

5,48:16,لہذا، قدرتی طور پر، جیسا کہ بہت سے ارتقاء پسند کہیں گے،

7,48:20,یہ الحاد کا سب سے مضبوط انجن ہے۔

5,48:23,اگر انہوں نے مجھے گواہ کے طور پر بلایا،

4,48:25,اور ایک وکیل نے کہا،

5,48:27,“ڈاکٹر ڈاکنز، کیا آپ کا ارتقاء پر یقین ہے–

8,48:31,کیا آپ کا ارتقاء کا مطالعہ آپ کو الحاد کی طرف لے گیا ہے؟”

5,48:34,مجھے ہاں کہنا پڑے گا۔

4,48:36,اور یہ سب سے بری چیز ہے جو میں کہہ سکتا ہوں کہ وہ

5,48:38,جیتنے کے لیے– وہ عدالتی مقدمہ۔

5,48:41,تو میرے جیسے لوگ

4,48:43,سائنس لابی، ارتقاء لابی کے لیے بری خبر ہیں۔

6,48:46,ویسے، میں اس انٹرویو میں بہت زیادہ

3,48:47,بے تکلف اور ایماندار ہوں

5,48:50,جتنا کہ اس فیلڈ میں بہت سے لوگ ہوں گے۔

8,48:56,آدمی: خیالات کو قابو میں رکھنے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں

4,48:58,کیا میڈیا میں ہمارے دوست ہیں؟

4,49:00,صبح کا کاغذ! کاغذ، مسٹر؟

6,49:03,میڈیا کا رجحان اسٹیبلشمنٹ کا ساتھ دینے کا ہے

5,49:05,کیونکہ وہ فطری طور پر اسٹیبلشمنٹ سے متفق ہیں۔

6,49:08,ابرامز: یوجینی اسکاٹ، میری سمجھ یہ ہے

4,49:10,کہ وہاں ایک بھی ہم مرتبہ نظرثانی شدہ مضمون نہیں ہے

6,49:13,جو ذہین ڈیزائن کی حمایت کرتا ہو۔ کیا میں غلط ہوں؟

8,49:17,آپ غلط نہیں ہیں۔ آپ درست ہیں.

5,49:20,مجھے یقین ہے کہ ہمیں کوریج ملتی ہے،

4,49:22,لیکن ہمیں ہمیشہ اس طرح کوریج ملتی ہے جیسے ہم باہر والے ہوں، ایسا

6,49:25,نہیں کہ یہ ایک بحث بھی ہے۔

4,49:27,فلم اسٹریپ راوی: لیکن وہ محض خبروں کی رپورٹنگ کے بجائے

5,49:30,اس کا تجزیہ کرتا ہے، اکثر اپنی ذاتی رائے کا اظہار کرتا ہے۔

6,49:33,ہم مسلسل ان رپورٹرز کے ساتھ ڈیل کرتے ہیں

6,49:36,جو ذہین ڈیزائن کی صحیح تعریف کی اطلاع دینے سے بھی انکار کرتے ہیں۔

4,49:38,

7,49:41,وہ، بار بار، اس بارے میں بات کرتے ہیں کہ

6,49:44,“زندگی بہت پیچیدہ ہے، یہ خدا نے ضرور کیا ہوگا۔”

4,49:47,– میئر: مجھے وضاحت کرنے دو– ابرامس: تسلیم کرو، یہ مذہب ہے۔

4,49:49,– یہ بہت آسان ہے. – آپ نہیں کر سکتے – یہ مذہب ہے۔

3,49:51,یہ ہمارے موقف کو مسخ کرنا ہے۔

4,49:53,[فون کی گھنٹی بجتی ہے]

4,49:55,سٹی ڈیسک۔

2,49:56,میرے پاس یہاں ایک گرم کہانی ہے۔

3,49:57,آپ منسلک پریس کہانیوں کو دیکھ سکتے ہیں،

5,50:00,اور 10 سال تک ان کہانیوں میں ایک ہی جملہ نظر آئے گا :

8,50:04,“ذہین ڈیزائن کہتا ہے کہ زندگی بہت پیچیدہ ہے۔”

6,50:07,اسے بوائلر پلیٹ کہتے ہیں۔

5,50:09,اور رپورٹر کبھی بھی مزید رپورٹ نہیں کرتا

3,50:11,اور نہ ہی اسے کہنے کا کوئی نیا طریقہ ملتا ہے ،

4,50:13,اس لیے عوامی سمجھ میں کبھی اضافہ نہیں ہوتا۔

6,50:16,لیکن کیا ہوگا اگر کوئی رپورٹر

4,50:18,ذہین ڈیزائن کے لیے زیادہ متوازن انداز اختیار کرنے کا فیصلہ کرے؟

7,50:22,اس رپورٹر پر قابل ذکر دباؤ ہو سکتا ہے کہ وہ ارتقاء پسندوں کا

7,50:25,ساتھ نہ دیں۔

6,50:28,میں نے سوچا کہ میں نے آپ کو اس کہانی کو مارنے کے لئے کہا ہے۔ مصنف اور صحافی پامیلا وِنک سے

5,50:31,بہت کم رپورٹرز نے یہ بہتر سیکھا ہے۔

5,50:33,

4,50:35,جب اس نے فریق بننے سے انکار کر دیا تو

5,50:38,ایک مضمون میں اس نے ذہین ڈیزائن کے بارے میں لکھا،

6,50:41,ڈارونسٹوں کو ایک نیا پسندیدہ ہدف ملا۔

5,50:44,نمبر ایک – میں عیسائی نہیں تھا، میں یہودی تھا۔

4,50:46,نمبر دو- میں مذہبی نہیں تھا۔

3,50:47,نمبر تین- میں تخلیقیت کے

4,50:49,حق میں A پوزیشن نہیں لے رہا تھا۔

4,50:51,میں ذہین ڈیزائن کے بارے میں لکھ رہا تھا۔

5,50:54,اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑا۔

3,50:56,میں نے اس ایک ٹکڑے کو لکھنے کے بعد، اس موضوع پر

3,50:57,میں نے جو کچھ بھی لکھا اس کی چھان بین کی گئی۔ اخبار میں

7,51:01,نفرت انگیز خطوط آتے تھے۔

7,51:04,اگر آپ اسے کچھ بھی اعتبار دیتے ہیں،

4,51:06,جس کا مطلب ہے کہ صرف اس کے بارے میں لکھنا،

5,51:09,آپ صرف ایک صحافی کے طور پر ختم ہو گئے ہیں۔

6,51:12,دوسرے صحافیوں سے بھی ہم نے

3,51:13,ایسی ہی کہانیاں سنائیں لیکن کیمرے کے سامنے آنے کی ہمت نہیں ہوئی۔

8,51:18,فلم اسٹریپ راوی: اور اب پریس رول کرنے کے لیے تیار ہیں۔

7,51:23,آدمی: جب باقی تمام چوکیاں ناکام ہوجاتی ہیں، تو

5,51:26,ہمیشہ عدالتیں ہوتی ہیں۔

4,51:33,ہم نے عدالت میں یہ ثابت کرنے کی کوشش میں بہت زیادہ وقت صرف کیا ہے

7,51:37,

3,51:39,جو ہر کوئی پہلے سے جانتا ہے،

3,51:41,وہ ذہین ڈیزائن

4,51:43,ایک خاص مذہبی عقیدہ ہے۔

5,51:45,لیکن میں نے سوچا کہ سائنسی سوالات

3,51:47,ثبوتوں سے طے ہوتے ہیں،

4,51:49,لوگوں کو عدالت میں لے جانے اور ان پر مقدمہ کرنے سے نہیں۔

6,51:52,دوسرے ممالک ایسے تنازعات سے کیسے نمٹتے ہیں؟

6,51:55,ڈاکٹر Marciej giertych، آبادی کے ماہر جینیات

7,51:59,جو اب یورپی پارلیمنٹ میں پولینڈ کی نمائندگی کرتے ہیں،

6,52:02,اس موضوع پر کچھ روشنی ڈالنے کے قابل تھے۔

4,52:04,گیئرٹیچ: ارتقاء پر

4,52:06,تنقید کی تعلیم دینے کی سنسرشپ

6,52:09,ہے اور ہمیشہ سے کہیں زیادہ مضبوط ہے،

6,52:12,کہو، آپ کے ملک، ریاستہائے متحدہ،

5,52:14,پولینڈ میں پہلے سے کہیں زیادہ۔

3,52:16,کیوں؟ سنسر شپ کیوں ہوگی –

5,52:18,اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ کے ملک میں سیاسی درستگی ہے۔

5,52:21,ان مسائل کو عدالت میں لایا جاتا ہے،

4,52:23,اور عدالت کہتی ہے کہ

3,52:25,آپ کیا کر سکتے ہیں اور کیا نہیں سکھا سکتے۔

4,52:27,ہم جاننا چاہتے ہیں کہ آپ کیا پڑھاتے ہیں،

5,52:30,آپ کون سی کتابیں استعمال کرتے ہیں، آپ اسے کیسے پڑھاتے ہیں۔

6,52:33,ہمارے پاس پولینڈ میں سائنسی مسائل کا فیصلہ کرنے کا اس طرح کا طریقہ کبھی نہیں تھا۔

4,52:35,

6,52:38,ہم نے کبھی عدالتوں کو شامل نہیں کیا۔

3,52:39,تو آپ کہہ رہے ہیں کہ

3,52:41,جہاں تک سائنس کی تعلیم کا تعلق ہے،

5,52:43,پولینڈ تعلیمی لحاظ سے امریکہ سے زیادہ آزاد ہے ؟

8,52:47,میں سوچتا ہوں– ارتقاء کے اس خاص مسئلے میں

4,52:49,، میرے خیال میں یہ سچ ہے۔

4,52:52,لیکن عدالتیں

4,52:54,ایسے معاملات کا فیصلہ کرنے میں کتنی موثر ہیں؟ عام خیال کے

3,52:55,بارے میں کیا خیال ہے کہ ذہین ڈیزائن

8,52:59,کئی حالیہ قانونی رکاوٹوں کے نتیجے میں برباد ہو گیا ہے؟

7,53:03,میرے خیال میں عدالتی معاملات کچھ بھی فیصلہ نہیں کرتے۔

5,53:05,اگر آپ اسکوپس ٹرائل کو دیکھیں تو وہ ٹرائل کس نے جیتا؟

6,53:08,یہ ارتقاء پسند نہیں تھے۔ یہ تھا–

4,53:10,ٹینیسی قانون کو برقرار رکھا گیا تھا، ارتقاء کو چھوڑ کر،

6,53:14,اور پھر بھی مقبول تخیل میں،

4,53:16,اسکوپس ہیرو ہیں۔

3,53:17,انہیریٹ دی ونڈ– وہ فلم-

4,53:20,جو کہ اسکوپس ٹرائل کی بنیاد پر واقعی بوگس ہسٹری ہے، اس نے

5,53:22,دن گزارا۔

2,53:24,یہ مسائل کسی جج کے فیصلے سے کہیں زیادہ گہرے ہوتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ

7,53:27,ارتقاء کی بحث عدالتوں سے

3,53:29,کہیں زیادہ گہری ہے ، سائنس سے

6,53:32,بھی زیادہ گہری ہے۔

3,53:34,دشمنی کی اس سطح کو پیدا کرنے کے لیے،

5,53:36,آئی ڈی کو ڈارون کے اسٹیبلشمنٹ کے بنیادی حصے میں کسی چیز کو خطرہ لاحق ہونا چاہیے۔

5,53:39,

3,53:43,فلم سٹرپ راوی: آج پوری دنیا

4,53:45,ایک اہم تنازعہ کی جگہ ہے۔

5,53:48,یہ خیالات کا چیلنج ہے۔

6,53:56,میں ایڈورڈ آر۔ مرو

3,53:57,تھوڑی دیر کے لیے،

3,53:59,میں آپ کے ساتھ

3,54:00,اپنے دور کے عظیم تنازعہ کا جائزہ لینا چاہوں گا،

4,54:02,جو

4,54:04,

4,54:06,ہم میں سے ہر ایک کی توجہ اور شمولیت کا تقاضا کرتا ہے اور اسے حاصل کرنا چاہیے۔ ارتقاء کے اصولوں کی

3,54:08,یہ کشمکش

5,54:11,

8,54:15,مذہبی جنگ بن چکی ہے۔

6,54:18,یہ واقعی اب سائنسی تحقیقات کے بارے میں نہیں ہے۔

9,54:22,یہ ایک مخالف کے ساتھ مکمل مقابلہ ہے

6,54:25,جو اس میں

2,54:26,اپنی صلاحیت کے مطابق سب کچھ ڈال رہا ہے۔

5,54:29,صورتحال اس مقام پر پہنچ گئی ہے

5,54:31,جہاں ارتقاء کے بہت سے اعلیٰ مافی الوجود نے

5,54:34,ڈارونزم کے دفاع سے

5,54:36,مذہب پر حملہ کرنے کا رخ اختیار کر لیا ہے، جس میں وہ

6,54:39,ذہین ڈیزائن کو ماخذ پر مہر لگانے کی کوشش کے طور پر دیکھتے ہیں۔

5,54:42,رچرڈ ڈاکنز اس کی بہترین مثال ہیں۔

6,54:45,ان کی حالیہ کتاب، دی گاڈ ڈیلیوژن، کی

5,54:48,دنیا بھر میں دس لاکھ سے زیادہ کاپیاں فروخت ہو چکی ہیں۔

6,54:51,خدا کا فریب مذہب پر

2,54:52,میرا طویل متوقع، طویل کام،

11,54:57,مکمل طور پر حملہ ہے۔

4,54:59,میرے نزدیک سائنس وجود کی وضاحت کرنے کی کوشش کے بارے میں ہے،

8,55:03,اور مذہب وجود کی وضاحت کرنے کی کوشش کے بارے میں ہے۔

6,55:06,بس یہ ہے کہ مذہب کو غلط جواب ملتا ہے۔

5,55:09,لیکن کیا ڈاکنز درست ہے؟

3,55:10,کیا سائنس اور مذہب واقعی جنگ میں ہیں؟

7,55:14,اس مسلسل اور طویل تنازعہ کا اندازہ لگانے کے لیے،

7,55:18,ہم ایک ایسے رپورٹر کے پاس جا سکتے ہیں

4,55:20,جس نے بڑھتے ہوئے تنازعے کو

3,55:22,ایک تربیت یافتہ فوجی مبصر کے خیال سے دیکھا ہو۔

6,55:25,آکسفورڈ کے پروفیسر الیسٹر میک گراتھ،

4,55:27,ڈاکنز ڈیلیوژن کے مصنف،

5,55:29,میرے سوال کا جواب دینے کے لیے مثالی شخص لگ رہے تھے۔

5,55:32,میک گراتھ: رچرڈ ڈاکنز کا سائنس اور مذہب کے درمیان تعلق کے بارے میں ایک دلکش

5,55:34,اور بہت، میرے خیال میں، دلچسپ نظریہ ہے۔

5,55:37,

4,55:39,وہ ایک دوسرے کے ساتھ جنگ ​​میں ہیں،

3,55:40,اور آخر میں، ایک کو جیتنا ہے.

5,55:43,اور یہ سائنس ہونے والا ہے۔

4,55:45,یہ ایک بہت ہی سادہ نظارہ ہے۔

3,55:47,یہ ایک مکمل تاریخی غلط بیانی پر مبنی ہے جس

7,55:50,طرح سائنس اور مذہب نے آپس میں تعامل کیا ہے۔

5,55:53,ڈاکنز کو لگتا ہے کہ سائنسی وضاحت

6,55:56,ایک مخالف مذہب دلیل ہے۔

5,55:58,یہ بتانا کہ سائنسی طور پر کچھ کیسے ہوتا ہے

6,56:01,کسی نہ کسی طرح اس کی وضاحت کرتا ہے۔

4,56:03,ایسا نہیں ہوتا۔

2,56:04,لیکن مقصد کے سوالات، ارادہ،

6,56:07,سوال کیوں،

3,56:09,پھر بھی میز پر پڑے رہتے ہیں۔

5,56:12,میرے خیال میں یہ صرف ایک تباہ کن غلطی تھی کہ ڈاکنز کی

4,56:14,طرح کسی کو

5,56:16,الہیات کے گہرے مسائل،

3,56:18,خدا کے وجود، زندگی کی نوعیت سے مخاطب کیا جائے۔

4,56:20,اس نے تفتیش کے

3,56:21,کسی بھی متعلقہ شعبے میں نظم و ضبط کے مطالعہ کے لیے خود کو پابند نہیں کیا ہے۔

4,56:23,وہ ایک گھٹیا فلسفی ہے۔

4,56:25,اس کے پاس اپنے دلائل کا بغور جائزہ لینے کی ابتدائی مہارت نہیں ہے۔

4,56:27,

7,56:31,باصلاحیت آدمی، اگرچہ.

3,56:32,بہت ذہین آدمی۔

2,56:33,تھوڑا سا رینگنے والا، لیکن بہت ہوشیار آدمی۔ اس تنازعہ میں

5,56:36,مخالف نقطہ نظر

4,56:39,انسان کے بنیادی طور پر مختلف نقطہ نظر پر منحصر ہے۔

6,56:42,اگر آپ کے پاس دو نامور سائنس دان ہیں–

4,56:44,اور، حقیقت میں، آپ ہر طرف سے بہت زیادہ رینج کر سکتے ہیں، جیسا کہ آپ جانتے ہیں–

7,56:47,بالکل مخالف چیزیں کہنا،

5,56:50,یہ مجھے بتا رہا ہے کہ تصادم

5,56:52,سائنس اور خدا پر یقین کے درمیان نہیں ہے۔

6,56:55,ورنہ آپ تمام سائنسدانوں سے ملحد ہونے کی توقع کریں گے۔

6,56:58,لیکن یہ ورلڈ ویو کا تنازعہ ہے۔

3,57:00,یہ سائنس دانوں کے درمیان ہے جو مختلف عالمی نظریات رکھتے ہیں۔

5,57:03,آپ کے پاس ثبوت کی دو مسابقتی وضاحتیں ہیں۔

5,57:05,کوئی کہتا ہے ڈیزائن، کوئی کہتا ہے غیر ہدایت شدہ عمل۔

5,57:08,ان دونوں کے فلسفیانہ یا مذہبی

6,57:11,یا مخالف مذہب مضمرات ہیں۔

3,57:12,تو آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ ان دو نظریوں میں سے ایک سائنسی ہے

7,57:16,اور دوسرا غیر سائنسی ہے

3,57:17,صرف اس لیے کہ ان کے مضمرات ہیں۔

4,57:19,دونوں کے مضمرات ہیں۔ وہ

2,57:20,لوگ جو آپ کو بتاتے ہیں،

2,57:21,مثال کے طور پر، وہ سائنس آپ کو بتاتی ہے کہ

3,57:23,آپ کو دنیا کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے

2,57:24,یا وہ سائنس آپ کو بتاتی ہے کہ مذہب سب غلط ہے

5,57:26,یا سائنس آپ کو بتاتی ہے کہ کوئی خدا نہیں ہے،

3,57:28,وہ لوگ آپ کو سائنسی چیزیں نہیں بتا رہے ہیں۔

5,57:30,وہ مابعد الطبیعاتی باتیں کہہ رہے ہیں،

4,57:32,اور انہیں

4,57:35,مابعد الطبیعاتی وجوہات کی بنا پر اپنے موقف کا دفاع کرنا ہے۔

3,57:36,جو کچھ عوام کے سامنے پیش کیا جا رہا ہے وہ ہے

6,57:39,سب سے پہلے سائنس آتا ہے،

5,57:42,اور پھر عالمی نظریہ آتا ہے۔

6,57:45,میں یہ بحث کرنا چاہوں گا کہ ایسا نہیں ہو سکتا،

5,57:47,کہ یہ حقیقت میں دوسرا راستہ ہو سکتا ہے،

5,57:50,کہ عالمی نظریہ پہلے آتا ہے

5,57:53,اور سائنس کی تشریح کو متاثر کر رہا ہے۔

6,57:56,مجھے گہرا افسوس یہ ہے کہ کچھ لوگ

3,57:57,اپنے اپنے عالمی خیالات میں اتنے گہرے ہیں

7,58:02,کہ وہ متبادل کا سامنا نہیں کریں گے۔

7,58:07,میں اصل میں بائیں بازو کا فرد ہوں،

4,58:09,اور یہاں تک کہ کوئی خاص مذہبی شخص بھی نہیں۔

4,58:11,میں اپنے آپ کو ایک انسان دوست سمجھتا ہوں۔

3,58:12,اور میں سمجھتا ہوں کہ یہ سائنس میں دلچسپی رکھنے والے مذہبی لوگوں کے لیے ایک بہت برا پیغام جا رہا ہے

6,58:15,

5,58:18,کہ کسی نہ کسی لحاظ سے، سائنس کو معتبر طریقے سے

2,58:19,کرنے کے لیے،

3,58:21,انہیں اپنے مذہبی عقائد کو دروازے پر چھوڑنا ہوگا۔

5,58:23,ابتدائی جدید سائنس کے بانی –

3,58:25,سر آئزک نیوٹن، رابرٹ بوائل،

3,58:26,جوہانس کیپلر، گیلیلیو –

5,58:29,ان ابتدائی سائنس دانوں میں سے زیادہ

5,58:31,تر نہ صرف خدا پر یقین رکھتے تھے،

3,58:33,بلکہ ان کا خیال تھا کہ خدا میں ان کے یقین نے

4,58:35,حقیقت میں سائنس کو آسان بنا دیا ہے۔

4,58:37,آپ مذہبی طور پر حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں

4,58:39,اور آپ اچھی سائنس کر سکتے ہیں،

2,58:40,اور وہ اکثر

5,58:42,ساتھ نہیں گئے ہیں.

2,58:43,اپنے تعصبات کو تسلیم کرنا عقلی بحث کی

4,58:45,طرف بہترین طریقہ ہے ،

6,58:49,جس کا میں خیرمقدم کروں گا۔

3,58:50,عقلی بحث ایک اچھی سوچ ہے،

6,58:53,لیکن موجودہ ماحول میں یہ تقریباً ناممکن ہے۔

6,58:56,میں نے وہ ٹھنڈک اثر دیکھا ہے

3,58:58,جو ڈارون ازم کے لیے اس بلا شبہ عقیدت کا

6,59:01,سائنس پر پڑا ہے…

4,59:03,لیکن کیا اس کے دوسرے نتائج بھی تھے؟

4,59:08,کوئی خدا نہیں، موت کے بعد کوئی زندگی نہیں، اخلاقیات کی کوئی

7,59:11,حتمی بنیاد نہیں،

4,59:14,زندگی کا کوئی حتمی معنی نہیں،

5,59:17,اور کوئی انسانی آزاد مرضی نہیں، یہ

6,59:20,سب ارتقائی نقطہ نظر سے گہرے طور پر جڑے ہوئے ہیں۔

11,59:25,آپ آج یہاں ہیں اور پھر کل چلے جائیں گے،

4,59:27,اور بس اتنا ہی ہے۔

4,59:29,اسٹین: ڈاکٹر۔

4,59:31,

4,59:34,کارنیل یونیورسٹی میں حیاتیات کی تاریخ کے پروفیسر وِل پروین نے

3,59:35,ہمیں ایک اور پریشان کن جھلک دی کہ

5,59:38,ڈارون ازم کہاں لے جا سکتا ہے۔

4,59:40,اوہ، میں ایک عیسائی تھا،

3,59:41,لیکن میں نے ارتقاء کے بارے میں کبھی کچھ نہیں سنا

6,59:45,کیونکہ ٹینیسی میں اسے پڑھانا غیر قانونی تھا۔

6,59:49,ڈاکٹر پروون کے پہلے حیاتیات کے پروفیسر نے وہ سب کچھ بدل دیا۔

8,59:53,اس نے ارتقاء کے بارے میں بات کرنا شروع کی

5,59:56,گویا اس میں کوئی ڈیزائن ہی نہیں ہے۔

6,59:59,اور میں اس کے پاس آیا، اور میں نے کہا،

3,1:00:00,“تم نے سب سے اہم حصہ چھوڑ دیا۔”

5,1:00:03,اور اس نے کہا، “اگر آپ ایک سہ ماہی کے آخر میں ایسا ہی محسوس کرتے ہیں تو،

6,1:00:06,“میں چاہتا ہوں کہ آپ اس کلاس میں طلباء کے سامنے کھڑے ہوں

7,1:00:10,اور انہیں ارتقاء کی اس گہری کمی کو بتائیں ۔”

6,1:00:13,اور میں نے اس کتاب کو بہت غور سے پڑھا۔ ،

6,1:00:16,اور مجھے ارتقاء میں کسی بھی قسم کے ڈیزائن ہونے کی کوئی نشانی نہیں ملی

7,1:00:19,۔

7,1:00:23,اور میں فوراً ہی

6,1:00:26,دیوتا کے وجود پر شک کرنے لگا۔

3,1:00:31,لیکن یہ ایک فعال دیوتا کو ترک کرنے سے شروع ہوتا ہے۔

5,1:00:33,پھر وہ یہ امید چھوڑ دیتا ہے

4,1:00:35,کہ موت کے بعد کوئی زندگی ہے۔

4,1:00:37,جب آپ ان دونوں کو ترک کر دیتے ہیں، تو

3,1:00:39,اس کا باقی حصہ کافی آسانی سے چلتا ہے۔

5,1:00:41,آپ اس امید کو چھوڑ دیتے ہیں

3,1:00:43,کہ ایک اعلیٰ اخلاقیات ہے۔

5,1:00:45,اور آخر کار، انسان کی کوئی آزاد مرضی نہیں ہے۔

7,1:00:49,اگر آپ ارتقاء پر یقین رکھتے ہیں، تو

4,1:00:51,آپ وہاں ہونے کی امید نہیں کر سکتے۔ کوئی بھی آزاد مرضی۔

8,1:00:58,انسانی زندگی میں کوئی گہرا معنی ہونے کی کوئی امید نہیں ہے۔

7,1:01:02,ہم جیتے ہیں، ہم مرتے ہیں، اور ہم چلے جاتے ہیں۔

5,1:01:04,جب ہم مر جاتے ہیں تو ہم بالکل ختم ہو جاتے ہیں۔

5,1:01:07,ڈاکٹر پرووائن موت کے امکان کے لیے کوئی اجنبی نہیں ہے۔

8,1:01:11,تقریباً ایک دہائی قبل،

3,1:01:12,اس کے دماغ میں ایک بڑے رسولی کی تشخیص ہوئی تھی۔

7,1:01:16,فرض کریں کہ میرا ٹیومر واپس آجائے گا،

4,1:01:18,جیسا کہ یہ تقریباً یقینی طور پر ہوگا۔

3,1:01:19,ٹھیک ہے، میں ادھر نہیں بیٹھوں گا

5,1:01:22,جیسا کہ میرے بڑے بھائی نے پچھلے سال کیا تھا۔

5,1:01:25,اور وہ ایلس، لو گیریگ کی بیماری سے مر رہا تھا۔

7,1:01:28,وہ شدت سے مرنا چاہتا تھا، لیکن ہم اسے مرنے میں مدد نہیں کر سکے۔

10,1:01:33,میں اس طرح مرنا نہیں چاہتا۔

3,1:01:35,میں اس سے بہت پہلے اپنے آپ کو سر میں گولی مارنے جا رہا ہوں۔

7,1:01:38,میں کچھ مختلف کرنے جا رہا ہوں۔

5,1:01:41,مجھے امید ہے کہ یہ

4,1:01:43,میرے دوست ڈاکٹر کے خالی الفاظ ہیں۔ پروین،

4,1:01:45,کیونکہ اس انٹرویو کے ریکارڈ ہونے کے فوراً بعد

5,1:01:48,اسے معلوم ہوا کہ اس کا دماغی رسولی واپس آ گئی ہے۔

6,1:01:51,پروین: میں اپنے خیالات

3,1:01:52,رکھنے کے بارے میں تھوڑا سا برا محسوس نہیں کرتا ہوں۔

3,1:01:54,میرے خیالات میں کچھ بھی نہیں ہے

6,1:01:57,جو مجھے بناتا ہے، “اوہ، کاش میری مرضی ہوتی،”

6,1:02:00,یا “اوہ، کاش کوئی خدا ہوتا۔”

4,1:02:02,میں کبھی نہیں، کبھی اس کی خواہش نہیں کرتا۔

6,1:02:05,ڈاکٹر پرووائن کی تبدیلی کی تبدیلی کی کہانی ان ڈارونسٹوں

5,1:02:07,میں عام تھی جن کا ہم نے انٹرویو کیا تھا۔

6,1:02:10,ماہر حیاتیات p.Z. مائرز،

4,1:02:12,جو ڈارون کے حامی، مذہب مخالف بلاگ فارینگولا چلاتے ہیں،

9,1:02:17,کہتے ہیں کہ سائنس نے ان کے عقیدے کو بھی ختم کردیا۔

6,1:02:20,میں نے کبھی مذہب سے نفرت نہیں کی۔

2,1:02:21,میں نے مذہب کو کافی آرام دہ پایا،

5,1:02:24,اور مجھے اس کے لوگ پسند آئے۔

5,1:02:26,جو چیز الحاد کی وجہ بنی وہ سائنس کے بارے میں مزید جاننا،

6,1:02:29,قدرتی دنیا کے بارے میں مزید جاننا،

4,1:02:31,اور مذہب کے ساتھ ان خوفناک تنازعات کو دیکھنا تھا۔

5,1:02:34,اور یہ تب تھا، جب میں نے ارتقاء کو دریافت کیا،

7,1:02:37,جب میں نے ڈارونزم کو دریافت کیا،

3,1:02:39,کہ میں نے محسوس کیا کہ یہ شاندار، شاندار،

5,1:02:41,شاندار وضاحت ہے–

5,1:02:44,جس کے ساتھ شروع کرنا میں بالکل سمجھ نہیں پایا تھا–

5,1:02:47,لیکن جب میں نے اسے سمجھا،

3,1:02:48,پھر آخر کار میرے باقی مذہبی عقیدے کو ختم کر دیا۔

8,1:02:52,ان کہانیوں کو سننے کے بعد،

3,1:02:54,مجھے یہ جان کر حیرت نہیں ہوئی

4,1:02:56,کہ زیادہ تر ارتقائی ماہر حیاتیات

4,1:02:58,پروفیسر ڈاکنز کے خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔

5,1:03:00,ایسا لگتا ہے کہ ڈارونزم الحاد کی طرف لے جاتا ہے اس

5,1:03:03,کے باوجود کہ یوجینی اسکاٹ ہمیں یقین دلائے گا۔

7,1:03:06,اور اگر آپ اخلاقی پیغام کو مذہب سے الگ کرتے ہیں تو

11,1:03:12,آپ کے پاس کیا بچا ہے؟

5,1:03:15,آپ کے پاس پریوں کی کہانیوں کا ایک گروپ ہے، ٹھیک ہے؟

6,1:03:18,میں سمجھتا ہوں کہ خدا

7,1:03:21,پریوں، فرشتوں، ہوبگوبلنز وغیرہ کی طرح غیر امکان ہے۔

10,1:03:27,مذہب – میرا مطلب ہے، بنیادی طور پر یہ صرف خیالی ہے۔

6,1:03:30,یہ کسی بھی وضاحتی مواد سے بالکل خالی ہے…

11,1:03:35,اور برائی بھی ہے۔

5,1:03:38,اس ملک کے آدھے لوگ سوچتے ہیں کہ

6,1:03:41,ہمیں محفوظ بنانے کے لیے آپ کو منشیات کو ریگولیٹ کرنا ہے،

4,1:03:43,اور آدھے لوگ سوچتے ہیں کہ بندوقیں–

3,1:03:44,ہمیں زیادہ محفوظ بنانے کے لیے آپ کو یہی کنٹرول کرنا ہوگا۔

4,1:03:47,لیکن میں ہمیشہ سوچتا ہوں کہ اگر آپ

4,1:03:49,ایک چیز کو منظم کرنے جا رہے ہیں جس میں موت اور تباہی کا سب سے زیادہ امکان ہے –

5,1:03:51,مذہب۔

6,1:03:54,آپ کو مذہب سے شروع کرنا ہوگا۔

3,1:03:59,مذہب ایک ایسا خیال ہے جو کچھ لوگوں کو سکون دیتا ہے،

8,1:04:03,اور ہم اسے ان سے چھیننا نہیں چاہتے۔

4,1:04:05,یہ بنائی کی طرح ہے۔ لوگ بننا پسند کرتے ہیں۔

5,1:04:07,ہم ان کی بُنائی کی سوئیاں دور نہیں کرنے جا رہے ہیں۔

5,1:04:10,ہم ان کے گرجا گھروں کو چھیننے نہیں جا رہے ہیں۔

5,1:04:12,لیکن ہمیں یہ کرنا ہے کہ اسے ایک ایسی جگہ پر پہنچانا ہے

4,1:04:14,جہاں مذہب کے ساتھ اس

5,1:04:17,سطح پر سلوک کیا جانا چاہیے۔ یعنی

3,1:04:18,کچھ ایسا مزہ

5,1:04:21,جو لوگ اکٹھے ہوتے ہیں اور ویک اینڈ پر کرتے ہیں

5,1:04:24,اور واقعی ان کی زندگی کو

6,1:04:27,اتنا متاثر نہیں کرتا جتنا اب تک ہوتا رہا ہے۔

4,1:04:29,اسٹین: تو دنیا کیسی نظر آئے گی

4,1:04:31,اگر ڈاکٹر۔ میئرز نے اس کی خواہش حاصل کی؟

4,1:04:33,سائنس کی عظیم تر خواندگی،

3,1:04:34,جو مذہب کے خاتمے کی طرف لے جا رہی ہے،

4,1:04:36,اور پھر ہمیں یہ اچھا مثبت فیڈ بیک میکنزم ملے گا،

5,1:04:39,جہاں مذہب آہستہ آہستہ ختم ہو رہا ہے،

3,1:04:41,ہمیں اس کی جگہ لینے کے لیے زیادہ سے زیادہ سائنس مل جائے گی۔

4,1:04:43,اور یہ زیادہ سے زیادہ مذہب کو بے گھر کرے گا،

4,1:04:45,جو زیادہ سے زیادہ سائنس کو داخل کرنے کی اجازت دے گا،

4,1:04:47,اور ہم آخر کار اس مقام پر پہنچ جائیں گے

4,1:04:49,جہاں مذہب نے اس مناسب جگہ کو مرکزی راستے کے بجائے

7,1:04:52,ایک سائیڈ ڈش کے طور پر لے لیا ہے۔

7,1:04:56,سٹین: لیکن کیا مذہب کا خاتمہ

5,1:04:58,واقعی ایک جدید یوٹوپیا کا باعث بنے گا؟

5,1:05:03,ہمم

4,1:05:05,مجھے اس کا تصور کرنے کی کوشش کرنے دو۔

5,1:05:07,اور آئیے تاریخ کو اپنا رہنما بننے دیں۔

5,1:05:15,برلنسکی: جزوی طور پر، میرے خیال میں میتھیو آرنلڈ نے

5,1:05:18,اس پر ہاتھ ڈالا جب اس نے

5,1:05:20,ام، ایمان سے دستبرداری کے بارے میں بات کی۔ ایک ایسے

5,1:05:23,معاشرے کے درمیان ایک ربط ہے

4,1:05:25,جس میں

4,1:05:27,کچھ خاص قسم کی ماورائی اقدار کے ساتھ کم سے کم وابستگی ہے

8,1:05:31,اور جو انسان خود کو

4,1:05:33,ایک دوسرے کے ساتھ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

4,1:05:35,اس نے مجھے سوچنے پر مجبور کیا۔

3,1:05:36,کون سے دوسرے معاشروں نے ڈارون ازم کو مذہب سمیت

5,1:05:39,دیگر تمام حکام کو پیچھے چھوڑنے کے لیے استعمال کیا ہے

4,1:05:41,؟

3,1:05:43,ایک یہودی کے طور پر،

3,1:05:44,میرا ذہن خاص طور پر ایک حکومت کی طرف لپکا۔

5,1:05:47,ہٹلر اور ڈارون کے درمیان تعلق

5,1:05:49,یقیناً تاریخی طور پر ایک مشکل تعلق ہے

5,1:05:52,کیونکہ وہ کئی سالوں سے الگ ہوئے تھے۔

5,1:05:54,ایک انگریزی تھا، ایک جرمن تھا۔

4,1:05:56,بہر حال، اگر آپ mein kampf کھولتے ہیں اور اسے پڑھتے ہیں–

7,1:06:00,خاص طور پر اگر آپ اسے جرمن میں پڑھ سکتے ہیں–

4,1:06:02,ڈارون کے نظریات

5,1:06:05,اور نازی نظریات کے درمیان میل جول صرف صفحہ سے چھلانگ لگا دیتا ہے۔

6,1:06:08,یقیناً آپ کو ہر تاریخی احتیاط کو شامل کرنا ہوگا۔

5,1:06:11,ہر کوئی جس نے ڈارون کو پڑھا وہ نازی نہیں ہوا، ظاہر ہے نہیں۔

7,1:06:14,کوئی بھی ایسا کیس نہیں بنا رہا ہے۔

3,1:06:16,ڈارونزم

7,1:06:19,نازی ازم جیسے رجحان کے لیے کافی شرط نہیں ہے،

4,1:06:21,لیکن میرے خیال میں یہ یقینی طور پر ضروری ہے۔

6,1:06:24,یہ ایک ایسا تعلق تھا جسے مجھے ذاتی طور پر دریافت کرنا تھا۔

8,1:06:32,[چرچ کی گھنٹیاں ٹولنگ]

5,1:06:43,فلم سٹرپ راوی: امریکی افسران ایک نازی ادارے میں پہنچے جس پر

6,1:06:46,پہلے فوجی دستوں نے قبضہ کر لیا۔

2,1:06:47,ایک پاگل پناہ کی آڑ میں،

4,1:06:49,یہ

3,1:06:50,منظم قتل کا ہیڈ کوارٹر رہا ہے…

3,1:06:57,

3,1:06:58,دوسری عالمی جنگ کے دوران یہاں

4,1:07:00,15000 لوگ مارے گئے۔

6,1:07:03,انہیں کیوں مارا گیا؟

3,1:07:05,انہیں مارا گیا کیونکہ وہ معذور لوگ تھے۔

7,1:07:08,انہیں کیوں مارا؟ ان کو مارنے کا کیا فائدہ؟ وہ

4,1:07:10,لوگ جو کام کرنے کے قابل نہیں تھے، وہ

4,1:07:12,لوگ جو اپنے آپ سے رہنے کے قابل نہیں تھے،

6,1:07:15,کہ وہ “بیکار کھانے والے” تھے۔

4,1:07:17,“بیکار کھانے والے۔”

3,1:07:19,اور “زندگی جینے کے لائق نہیں۔”

3,1:07:22,جارج: یہ خیال 20 کی دہائی میں پروان چڑھا، قومی سوشلزم سے

4,1:07:24,بہت پہلے، ماہرین

4,1:07:26,حیاتیات، ماہرین بشریات،

4,1:07:28,ان کا خیال تھا کہ شاید بنی نوع انسان–

9,1:07:33,یا حکومت مداخلت کر سکتی ہے- آبادی کی

6,1:07:36,ترقی میں۔ – سٹین: میں دیکھتا ہوں۔

5,1:07:38,اور ان کے پاس… یوٹوپیا تھا؟

4,1:07:40,–.یوٹوپیا – یوٹوپیا…

3,1:07:42,کہ ان کا معاشرہ

4,1:07:44,بیماری اور معذوری کے بغیر ہوگا۔

5,1:07:46,[مرد جرمن بول رہا ہے]

7,1:08:11,تو یہ ڈارون کا تصور تھا۔

5,1:08:13,– جی ہاں. – اور ایک مالتھوسیئن تصور بھی،

4,1:08:15,بہت زیادہ مالتھوسیئن۔

3,1:08:17,– malthusian؟ – تھامس مالتھس، جس نے کہا

5,1:08:19,کہ وسائل کی کمی ہے۔

5,1:08:22,انگریز فلسفی نے کہا کہ کمی تھی-

4,1:08:24,ہاں لیکن نازیوں نے ڈارون پر بھروسہ کیا۔

5,1:08:27,– وہ ڈارون پر بھروسہ کرتے تھے۔ – ہاں، ڈارون اور جرمن سائنسدان۔

8,1:08:32,مریضوں کو اس دالان سے نیچے

5,1:08:35,نازی ڈاکٹروں کی طرف لے جایا جاتا تھا،

3,1:08:37,جنہوں نے فیصلہ کیا کہ کون زندہ رہے گا اور کون مرے گا۔

7,1:08:40,ان کے ساتھ 15، ام، 15 نرسیں تھیں۔

12,1:08:46,– نرسیں. – نرسیں.

2,1:08:47,مرد اور خواتین نرسیں۔

4,1:08:49,لہذا نرسیں ان کو ان کے عذاب کی طرف لے جانے میں مدد کر رہی تھیں۔

5,1:08:52,جی ہاں.

3,1:09:13,تو، کیا قیدیوں کو بتایا گیا کہ وہ نہا رہے ہیں؟

5,1:09:16,ہاں، وہ شاور لے رہے تھے،

2,1:09:17,اور یہاں ایک یا دو شاور تھے۔

3,1:09:18,تو اس کمرے میں کتنے لوگوں کو لایا گیا؟

7,1:09:22,ساٹھ سے ستر۔

4,1:09:33,تو، یہ کیا ہے؟

3,1:09:34,یہ ڈسیکشن ٹیبل ہے۔

5,1:09:37,کیا تم نے کبھی اپنے بارے میں سوچا کہ

4,1:09:39,سمجھدار وہ تھے جو

3,1:09:40,یہاں پڑے ہوئے تھے جن کے دماغ کو ہٹا دیا گیا تھا– وہ

5,1:09:43,پاگل تھا ڈاکٹر۔ گورگاس اور دوسرے تمام لوگ–؟

5,1:09:45,نہیں، نہیں، میں ایسا نہیں سوچتا

4,1:09:47,کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ جن لوگوں نے یہاں قتل کیا،

6,1:09:50,وہ بہت سمجھدار تھے کیونکہ ان کے مقاصد تھے۔ کیا

7,1:09:54,ان کے مقاصد تھے؟

2,1:09:55,جی ہاں. مجھے نہیں لگتا کہ وہ پاگل تھے۔

4,1:10:07,– ان کے پاس دو شمشان گھاٹ تھے۔ – میں سمجھ گیا، اچھا.

5,1:10:10,اور انہوں نے تقریباً 70 افراد کو قتل کیا۔

4,1:10:12,– ایک دن. – ایک دن، تو ان کے پاس تھا–

5,1:10:14,یہ بمشکل کافی وقت ہے۔ ان کے پاس ان کا کام تھا–

5,1:10:17,انہوں نے صرف پیر سے جمعہ تک قتل کیا، لہذا…

7,1:10:21,کیونکہ جو لوگ قتل کر رہے تھے انہیں ہفتے کے آخر میں چھٹی کی

4,1:10:23,ضرورت تھی۔

3,1:10:24,اگر آپ ڈاکٹر سے ملے۔ گورگاس آج، آپ اسے کیا کہیں گے؟

10,1:10:29,مجھ نہیں پتہ.

4,1:10:31,مجھے نہیں لگتا کہ اسے کچھ بتانا میرا – میرا کردار ہے۔

6,1:10:34,

4,1:10:39,یہ بیان کرنا مشکل ہے کہ

3,1:10:40,ایسی خوفناک جگہ سے گزرتے ہوئے کیسا لگا، یہ

6,1:10:43,جاننے کے لیے کہ یہ ٹھنڈے پتھر اور ٹائل کی دیواریں

7,1:10:47,آخری چیزیں تھیں جو ہدامر کے متاثرین نے کبھی دیکھی تھیں۔

7,1:10:53,میں اس تعلق کو مزید دریافت کرنا چاہتا تھا،

7,1:10:56,چنانچہ میری ملاقات ڈارون سے ہٹلر تک کے مصنف

6,1:10:59,ڈاکٹر رچرڈ ویکارٹ سے ہوئی۔

5,1:11:02,ہٹلر اور بہت سے معالجین

6,1:11:05,جنہوں نے اس پروگرام کو انجام دیا وہ

3,1:11:07,انتہائی جنونی ڈارونسٹ تھے

4,1:11:09,اور خاص طور پر ڈارون ازم کو معاشرے پر لاگو کرنا چاہتے تھے۔

6,1:11:12,[hitler speaking German]

10,1:11:33,ان میں سے بہت سے لوگ 19-نوعمروں، 1920 کی دہائی میں

6,1:11:36,جو نسل پرستی کے بارے میں ان خیالات میں سے کچھ کو آگے بڑھا رہے تھے انہیں

5,1:11:39,معروف سائنسدان سمجھا جاتا تھا۔

7,1:11:42,یہ ڈارونسٹ تھے جنہیں ساتھی ماہرین تعلیم نے سنجیدگی سے لیا تھا۔

8,1:11:46,یہ کہنا نہیں ہے کہ تمام ماہرین تعلیم نے اس پر یقین کیا۔

4,1:11:48,یہ سرکردہ ماہرین تعلیم، کیا ان میں سے کوئی امریکی تھا؟

7,1:11:52,بہت سارے امریکی تھے

2,1:11:53,جو اسی طرح کی باتیں کہہ رہے تھے۔

6,1:11:56,نہ صرف امریکی ایسی باتیں کہہ رہے تھے بلکہ

6,1:11:59,وہ اس نئی سائنس کے علمبردار تھے جسے

6,1:12:02,یوجینکس کے نام سے جانا جاتا ہے۔

4,1:12:04,ان کا خیال تھا کہ وہ

5,1:12:07,نام نہاد کمزور ذہنوں کو جراثیم سے پاک کرکے

7,1:12:10,اور انہیں شادی کرنے سے منع کرکے ارتقاء میں مدد کرسکتے ہیں۔

7,1:12:14,

6,1:12:17,20 ویں صدی کے امریکی طب کی تاریخ سے واقف معالجین

4,1:12:19,ڈارونسٹوں کے لیے

8,1:12:23,یوجینکس کی وجہ سے کچھ برے جذبات رکھتے ہیں۔

3,1:12:25,اور eugenics–

2,1:12:26,جو انسانوں کی افزائش کی کوشش تھی–

7,1:12:29,یہ امریکی طب کا اب تک کا سب سے سیاہ باب تھا۔

7,1:12:33,50,000 افراد کو غیر ارادی طور پر نس بندی کی گئی تھی

5,1:12:35,کیونکہ وہ بنیادی طور پر افزائش نسل کے لیے نااہل سمجھے جاتے تھے۔

7,1:12:42,اسٹین: یوجینکس صرف تاریخ نہیں ہے۔

5,1:12:45,تحریک کی روح آج بھی زندہ ہے۔

5,1:12:49,ویکارٹ: مارگریٹ سینگر

3,1:12:51,منصوبہ بند ولدیت کی سربراہ تھیں۔

3,1:12:52,وہ یوجینکس کے فروغ میں بہت جنونی تھی۔

6,1:12:55,درحقیقت، منصوبہ بند ولدیت سب کچھ پیدائشی کنٹرول کے بارے میں تھا

6,1:12:58,غریب اور نچلے طبقے کے لیے انواع کو

5,1:13:01,بہتر بنانے میں مدد کرنے کی کوشش کرنا۔

4,1:13:09,حدمر سے،

2,1:13:10,میں نے ڈاکٹر کے ساتھ سفر کیا۔ ویکارٹ سے ڈاخاؤ،

7,1:13:13,جہاں نازیوں نے یوجینکس کے نظریات کو

5,1:13:16,بڑے میکانکی پیمانے پر لاگو کیا۔

4,1:13:21,جب یہ مکمل طور پر کام کرنے والا حراستی کیمپ تھا،

6,1:13:24,اہ، اس کا مقصد کیا تھا؟

6,1:13:27,میرا مطلب ہے، اس کا ایک حصہ سیاسی دشمنوں کو دبانا تھا۔

6,1:13:30,باقی مقصد کیا تھا ؟

3,1:13:32,خیر، سیاسی دشمنوں کے جبر سے آگے،

6,1:13:35,جو ابتدا میں اس کا مقصد تھا،

3,1:13:37,پھر بعد میں یہ نسلی دشمنوں کو دبانے میں بدل گیا۔

8,1:13:41,اور بعض اوقات وہ زمرے اوورلیپ ہو جاتے ہیں

4,1:13:43,کیونکہ بعض اوقات وہ سوچتے تھے

3,1:13:44,کہ یہ لوگ سیاسی دشمن ہیں

4,1:13:46,کیونکہ وہ حیاتیاتی اعتبار سے کمتر تھے۔

5,1:13:49,جنگ بذات خود ڈارون کے وجود کے لیے ہٹلر کی جدوجہد کا حصہ تھی۔

2,1:13:50,

6,1:13:53,اور اس نے دیکھا کہ یہودیوں کی تباہی اس جنگ کے

4,1:13:55,ان محاذوں میں سے ایک کے طور پر جاری ہے،

8,1:13:59,جیسا کہ اس ڈارون کے وجود کی جدوجہد جاری ہے۔

6,1:14:02,کیا آپ کہیں گے کہ ہٹلر پاگل تھا؟

4,1:14:04,نہیں، میں یہ نہیں کہوں گا کہ وہ پاگل تھا۔

4,1:14:06,مجھے لگتا ہے کہ اس نے کچھ بہت، بہت غلط خیالات کو جنم دیا تھا،

11,1:14:12,اور، حقیقت میں، مجھے لگتا ہے کہ اس نے

2,1:14:13,ان کی منطق کو کچھ خاص طریقوں سے لیا

9,1:14:17,جس کی وجہ سے وہ ان کے لیے

8,1:14:21,بہت ہی بنیاد پرست حل نکالے ۔

5,1:14:25,کیا آپ کہیں گے کہ وہ برا تھا؟

3,1:14:27,اوہ، میں یقینی طور پر کہوں گا کہ وہ برا تھا۔

2,1:14:28,کیا برائی جیسی کوئی چیز ہے؟

3,1:14:31,اوہ، مجھے لگتا ہے کہ وہاں ہے.

2,1:14:32,اور کیا ایسی کوئی چیز اچھی ہے؟

3,1:14:33,اوہ، ضرور۔

3,1:14:35,اور… برائی کو بعض اوقات سائنس کے طور پر عقلی بنایا جا سکتا ہے۔

9,1:14:40,اوہ یقینا.

2,1:14:41,اور برائی کو کبھی کبھی عقلی بنایا جا سکتا ہے–

3,1:14:42,جب اسے سائنس کے طور پر عقلی بنایا جاتا ہے،

3,1:14:44,اور میں سوچتا ہوں کہ جب اسے اس خاص طریقے سے عقلی بنایا گیا تھا،

5,1:14:46,میرے خیال میں ہٹلر نے سوچا تھا کہ وہ اچھا کر رہا ہے۔

3,1:14:48,اس نے سوچا کہ وہ اچھا کر رہا ہے؟

3,1:14:49,اوہ، مجھے ایسا لگتا ہے۔

2,1:14:50,اس نے سوچا کہ وہ

4,1:14:52,ارتقاء کو آگے بڑھا کر

3,1:14:54,اور ایک بہتر انسانیت تخلیق کر کے انسانیت کو فائدہ پہنچا رہا ہے۔

4,1:15:05,ڈاخاؤ سے نکلنے سے پہلے،

3,1:15:06,میں

4,1:15:08,ان ہزاروں یہودیوں کی یاد میں یادگار کے پاس رک گیا

4,1:15:10,جو وہاں انتہائی اذیت ناک حالات میں مارے گئے تھے۔

7,1:15:16,میں جانتا ہوں کہ ڈارون ازم

3,1:15:18,خود بخود نازی ازم کے مترادف نہیں ہے۔

6,1:15:21,لیکن اگر ڈارون ازم نے ماضی میں اس طرح کے خوفناک واقعات کو متاثر کیا اور اس کا جواز پیش کیا

6,1:15:24,، تو

4,1:15:26,کیا اسے

2,1:15:28,آج بھی اسی طرح کے اقدامات کو منطقی بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟

5,1:15:30,ایک اچھا جرمن اظہار ہے، “so faengt es immer an.”

5,1:15:33,میرا مطلب ہے، “ہمیشہ اسی طرح سے شروع ہوتا ہے،”

5,1:15:35,

4,1:15:37,یونائیٹڈ سٹیٹس کے ایتھناسیا اور اسقاط حمل کے مباحث کے تناظر میں یاد رکھنے کے لیے کچھ۔

5,1:15:40,یہ ہمیشہ اسی طرح شروع ہوتا ہے۔

2,1:15:41,

5,1:15:44,بیکار لوگوں کو مار کر ان سے نجات حاصل کرنے کی ایک بہترین دلیل معلوم ہوتی ہے۔

5,1:15:46,یا کم از کم یہ

3,1:15:48,دلیل کو آگے بڑھانے والے لوگوں کو بہت اچھا لگتا ہے۔

4,1:15:50,یہ موت کے ساتھ محبت کا رشتہ ہے

3,1:15:51,اور، آپ جانتے ہیں، یوتھناسیا اور یہ تحریک چل رہی ہے،

5,1:15:54,جو مجھے خوفناک لگتی ہے۔

2,1:15:55,اور خیال یہ ہے کہ، آپ جانتے ہیں،

3,1:15:56,ہمارے معاشرے کو فوری طور پر

3,1:15:58,کسی ایسے شخص سے نجات دلائیں جو نالی ہو سکتا ہے اور معاشی لحاظ سے

4,1:16:00,لوگوں کے بارے میں سوچیں ،

6,1:16:03,اور مجھے لگتا ہے کہ ڈارون میں سے کچھ اسی جگہ پر فٹ بیٹھتے ہیں۔

6,1:16:06,یہ صرف انسانی زندگی کی قدر میں کمی ہے۔

4,1:16:08,سب سے پہلے، اگر آپ سنجیدگی سے لیتے ہیں

4,1:16:10,کہ ارتقاء کا تعلق

3,1:16:12,زندگی کی شکلوں کی منتقلی سے ہے

5,1:16:14,اور یہ کہ زندگی اور موت محض فطری عمل ہیں،

5,1:16:17,تو پھر انسان کو اسقاط حمل اور ایتھاناسیا کے بارے میں آزاد خیال ہونا پڑتا ہے۔

7,1:16:20,اس قسم کے تمام خیالات، جو

4,1:16:22,مجھے لگتا ہے،

4,1:16:24,ایک ڈارون کے نقطہ نظر سے، بنیادی طور پر انسانوں کی

3,1:16:26,غیر مراعات کی پیروی کرتے ہیں۔

6,1:16:29,اور میں سمجھتا ہوں کہ جو لوگ ڈارون ازم کی حمایت کرنا چاہتے ہیں

6,1:16:32,انہیں اس قسم کے نقطہ نظر کو بہت سنجیدگی سے لینا چاہیے۔

6,1:16:35,اور جب ہم ایک اشرافیہ کو دیکھتے ہیں– اور یہ ایک اشرافیہ ہے–

7,1:16:39,ایک اشرافیہ جو بنیادی طور پر سائنس میں

5,1:16:42,تحقیق کے تمام پیسوں کو کنٹرول کرتی ہے،

4,1:16:44,یہ کہتے ہوئے، ” اخلاقی سچائی نام کی کوئی چیز نہیں ہے؛

5,1:16:46,سائنس کا مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہوگا۔”

6,1:16:49,میرا مطلب ہے کہ یہ بنیادی طور پر

4,1:16:51,نیشنل اکیڈمی آف سائنس کی سرکاری پالیسی ہے

4,1:16:53,کہ مذہب اور سائنس کا آپس میں کوئی تعلق نہیں ہوگا۔

5,1:16:56,میرا مطلب ہے، ارے، اس سے بہت سی بحث ختم ہو جاتی ہے، ہے نا؟

8,1:17:00,اگر یہ نہ بدلا تو کیا ہوگا؟

4,1:17:02,مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے ہوتا دیکھ رہے ہیں، کیا ہم نہیں ہیں؟

5,1:17:05,مجھے سوچنے کے لیے وقت درکار تھا،

4,1:17:07,اس لیے میں نے اس خیال کی جائے پیدائش کا سفر کیا۔

6,1:18:05,“وحشیوں کے ساتھ، جسم یا دماغ کے کمزور

7,1:18:09,” جلد ہی ختم ہوجاتے ہیں۔

3,1:18:10,“دوسری طرف ہم مہذب مرد،

5,1:18:13,” خاتمے کے عمل کو جانچنے کے لیے اپنی پوری کوشش کرتے ہیں۔

7,1:18:16,“ہم بے وقوفوں، معذوروں اور بیماروں کے لیے پناہ گاہیں بناتے ہیں۔

9,1:18:21,” اس طرح مہذب معاشروں کے کمزور ارکان

5,1:18:23,“اپنی قسم کا پرچار کرتے ہیں۔

4,1:18:26,” کوئی بھی شخص جس نے

4,1:18:28,گھریلو جانوروں کی افزائش میں شرکت نہیں کی ہو، اس میں

2,1:18:29,شک نہیں کرے گا کہ یہ انتہائی نقصان دہ ہونا چاہیے۔

5,1:18:31,“انسان کی نسل کے لیے۔

4,1:18:33,” شاید ہی کوئی اتنا جاہل ہو کہ

4,1:18:35,اپنے بدترین جانوروں کو افزائش نسل کی اجازت دے سکے۔”

6,1:18:38,–چارلس ڈارون، انسان کی نسل، 1871۔

10,1:20:25,میئر: جرمنی میں سرد جنگ کے دوران،

3,1:20:26,وہاں کیا یہ دیوار نظریات کو دور رکھنے کے لیے کھڑی کی گئی تھی، یہ ان

6,1:20:29,لوگوں نے کھڑی کی تھی جو ایک نظریہ رکھتے تھے،

5,1:20:32,جو اپنے معاشرے میں آنے والے

4,1:20:35,دوسرے نظریات سے مقابلے سے خوفزدہ تھے۔

8,1:20:39,

5,1:20:43,لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہ صرف ایک

3,1:20:44,ناکام نظریے کو مقابلے سے بچانے کی حکمت عملی ہے۔

9,1:20:49,امریکا نظریات کو دبانے سے عظیم قوم نہیں بن سکا۔

4,1:20:53,اس نے آزادی اظہار

6,1:20:56,اور تفتیش کی آزادی کی اجازت دے کر ترقی کی۔

5,1:20:58,لکھا،

5,1:21:01,“ہم ان سچائیوں کو خود واضح سمجھتے ہیں،

5,1:21:04,“کہ تمام انسان برابر پیدا کیے گئے ہیں،”

5,1:21:06,کہ ان کو ان کے خالق نے

4,1:21:08,“کچھ ناقابل تنسیخ حقوق کے ساتھ عطا کیا ہے،

4,1:21:10,” کہ ان میں زندگی، آزادی،

5,1:21:13,اور خوشی کی تلاش ہے۔ ”

4,1:21:15,لاکھوں امریکیوں نے

5,1:21:17,ان اقدار کی حفاظت کے لیے اپنی جانیں دی ہیں،

7,1:21:21,لیکن اب وہ ایک بار پھر خطرے میں ہیں۔

5,1:21:23,یہ صرف سائنسدان ہی نہیں تھے جنہیں نکالا جا رہا تھا۔

6,1:21:27,یہ خود آزادی تھی،

3,1:21:28,امریکی خواب کی بنیاد،

5,1:21:31,امریکہ کی بنیاد۔

7,1:21:34,اگر ہم نے سائنس میں آزادی کو بے دخل کرنے دیا تو

4,1:21:36,یہ کہاں ختم ہوگی؟

4,1:21:39,ڈارون کی اسٹیبلشمنٹ

4,1:21:41,اتنی وسیع اور اتنی مضبوط ہے کہ

4,1:21:43,یہ ناقابل تسخیر دکھائی دیتی ہے۔

4,1:21:45,میں خود اسے نیچے نہیں لا سکتا تھا ،

4,1:21:47,لیکن میں کم از کم ان کا مقابلہ کر سکتا تھا

3,1:21:48,جنہوں نے ان سائنسدانوں کو نکال دیا تھا جن سے میں ملا تھا۔

5,1:21:54,اگر آپ کے پاس یوجینی سکاٹ بیٹھا ہوتا تو آپ کیا کہیں گے؟

7,1:21:57,آپ اسے کیا کہیں گے؟

2,1:21:58,میں اس سے پوچھوں گا کہ وہ کس اختیار سے

7,1:22:02,اور اس کے جیسے لوگ یہ

4,1:22:04,اعلان کرنے کے لئے کہ سائنس

4,1:22:06,کیا ہے اور کیا نہیں ہے۔

6,1:22:09,اس نے خود کو اس دن کا شہید بنا لیا ہے۔

5,1:22:11,انہوں نے بہت زیادہ مائلیج حاصل کیا ہے،

3,1:22:13,آپ جانتے ہیں، غریب رک سٹرنبرگ۔

6,1:22:16,اور ہم نے سمتھسونین کی قیادت سے ہونٹ سروس حاصل کی

2,1:22:17,،

5,1:22:20,لیکن میں نے محسوس نہیں کیا کہ انہوں نے کبھی اس کی پیروی کی۔

5,1:22:22,ہم جوابات کی تلاش میں سمتھسونین میں گئے ،

6,1:22:26,لیکن ہم کانگریس مین کی طرح پتھر کی اسی دیوار میں گھس گئے۔

4,1:22:29,آپ یہاں ایسا کرنے کے مجاز نہیں ہیں، اس لیے رک جائیں۔

4,1:22:38,اس نے کہا، “بہرحال، آپ کو نظم و ضبط میں رہنا ہوگا،”

4,1:22:40,اور میں نے اپنی نوکری کھو دی۔

3,1:22:42,ہمیں جارج میسن کے ترجمان کے ساتھ ایک انٹرویو ملا

3,1:22:43,،

5,1:22:46,لیکن اسے اسکرپٹ سے دستک دینا ناممکن تھا۔

6,1:22:49,اس کے معاہدے کی تجدید نہیں ہوئی تھی۔

5,1:22:52,یہ محض، ام، اپنے معاہدے کی تجدید نہ کرنا تھا،

7,1:22:55,جس سے وہ مطمئن تھی۔

3,1:22:57,اس کے معاہدے کی تجدید نہیں ہوئی تھی۔

4,1:22:59,اس کا ذہین ڈیزائن کے اس موضوع کے تنازعہ سے کوئی تعلق نہیں تھا۔

6,1:23:02,

8,1:23:07,میرے ساتھ اس طرح کا سلوک کبھی نہیں کیا گیا–

8,1:23:12,تقریباً 30 سال اکیڈمیا میں۔

4,1:23:14,ہمیں بیلور یونیورسٹی میں بھی ایسا ہی استقبال ملا۔

7,1:23:17,انہوں نے یہ ماننے سے انکار کر دیا

3,1:23:19,کہ ڈاکٹر کے ساتھ کیا ہوا تھا۔ مارکس کا

3,1:23:20,آئی ڈی سے کوئی تعلق تھا۔

5,1:23:23,یقینی طور پر میں نے جو گفتگو کی ہے، اس میں ایسا نہیں ہے–

6,1:23:26,ذہین ڈیزائن کی صورت حال گفتگو کا

4,1:23:28,محور نہیں ہے۔

5,1:23:30,یہ ایک طریقہ کار کا مسئلہ تھا،

4,1:23:32,اور اسی طرح ہم نے اس سے نمٹا۔

4,1:23:34,مضحکہ خیز بات یہ ہے کہ ڈین کیلی نے ڈاکٹر کو

6,1:23:37,اپنے اصل ای میل میں اس طرح نہیں ڈالا۔ نشانات.

4,1:23:46,میں اپنے مذہب کو اپنی سائنس کے ساتھ نہیں ملا رہا ہوں۔

5,1:23:50,میرے ذہین ڈیزائن کی تحقیق میں جو سوالات میں پوچھتا ہوں وہ

4,1:23:52,بالکل جائز سائنسی سوالات ہیں۔

5,1:23:55,کم از کم آئیووا ریاست میں اعلی بندوقیں اپنے اعمال کے

4,1:23:57,مالک ہونے کو تیار تھیں۔

5,1:23:59,جس چیز کو ہم روکنا چاہتے تھے وہ ہے ذہین ڈیزائن کی توثیق کے لیے isu کے نام کا استعمال۔

7,1:24:03,

4,1:24:05,اور ہم کامیاب ہوئے۔

3,1:24:07,میں واقعی میں بہت گئلرمو سوچتا ہوں۔ وہ بہت اچھا آدمی ہے۔

5,1:24:10,اس لیے میں ایک طرح سے مایوس ہوں۔

4,1:24:12,اسے بس اسے اکیلا چھوڑ دینا چاہیے تھا،

4,1:24:14,میری رائے میں، اسے اکیلا چھوڑ دینا چاہیے تھا۔

4,1:24:16,ڈاکٹر ہاپٹمین نے گونزالیز کے لیے

4,1:24:18,اپنے عظیم احترام پر مزید وضاحت کی۔

5,1:24:21,آدمی: اوہ، یہ آپ کی طرف سے مسٹر کو ای میل کا حوالہ دے رہا ہے۔ Avalos.

5,1:24:24,آپ کہتے ہیں، “بعض اوقات بیوقوفوں کو نظر انداز کرنا ہی بہتر ہے،” گیلرمو کے

9,1:24:28,حوالے سے۔

6,1:24:31,اور پھر، “مذہبی عصبیتوں کو

5,1:24:34,ہر موقع پر چیلنج کیا جانا چاہیے۔”

4,1:24:36,ہاں، کیونکہ، مثال کے طور پر،

4,1:24:39,تم–

6,1:24:42,اس صورت میں، میں زیادہ سوچ رہا ہوں،

4,1:24:44,کہو، تخلیقی ہجوم، جو دعویٰ کرتا ہے کہ خدا نے

5,1:24:46,تمام جانوروں کو ایک کشتی پر رکھ دیا، اور بس۔

6,1:24:49,وہیں سے آج ہمارے تمام جانور آئے ہیں۔

5,1:24:52,یہ پاگل ہے، ٹھیک ہے؟

2,1:24:53,آپ کو

3,1:24:54,اس قسم کی چیز سے بچوں کی بھی توہین نہیں کرنی چاہیے۔

3,1:24:56,تو یہ بیوقوف ہیں، ٹھیک ہے؟

4,1:24:58,وہ ہمیشہ آس پاس رہے ہیں۔

7,1:25:01,ان میں سے ہر ایک کیس میں مجرموں کا پیچھا کرنا

6,1:25:05,مجھے کہیں نہیں مل رہا تھا۔

4,1:25:07,تو میں نے ڈاکٹر سے دوبارہ رابطہ کیا۔ برلنسکی اور ڈاکٹر۔ شروڈر یہ

7,1:25:10,دیکھنے کے لیے کہ آیا ان کے پاس کوئی مشورہ ہے۔

3,1:25:17,برلنسکی: اس کی ایک حد ہے

3,1:25:19,کہ سائنس اس وقت کیا قبول کرے گی۔

5,1:25:21,مجھے لگتا ہے کہ متوازی بالکل یہ دیوار نیچے آرہی ہے۔ مشرق کی طرف سے

6,1:25:25,کسی بھی برلنر سے پوچھیں کہ

6,1:25:28,دیوار گرنے کا کیا مطلب ہے۔

5,1:25:30,اگر دیوار کو توڑنا ممکن ہو، تو

9,1:25:35,اس سے اکیڈمیا کو

5,1:25:37,یہ بنیادی سوالات پوچھنے کی اجازت ملے گی جو موجود ہیں

5,1:25:40,اور سائنس کے کلاس رومز میں بھی ان کی اجازت دیں گے۔

5,1:25:45,یہ دیکھ کر اچھا لگے گا کہ سائنسی اسٹیبلشمنٹ

6,1:25:48,اپنا وقار اور طاقت کھو دیتی ہے۔

3,1:25:50,دوسرے سوالات کو کھولتے ہوئے دیکھ کر اچھا لگے گا۔

5,1:25:53,سب سے بڑھ کر، یہ اچھا ہو گا

3,1:25:54,کہ سائنس میں خود تنقیدی کا حقیقی جذبہ ہو۔

6,1:25:57,

3,1:26:00,سٹین: دیوار گرانے کے لیے میں کیا کر سکتا ہوں ؟ کیا

5,1:26:03,میرے کرنے کے لیے کچھ ہے؟ دنیا پر

3,1:26:04,ظاہر کرو

3,1:26:06,کہ ایک دیوار موجود ہے۔ ایسے افراد کی

3,1:26:07,بڑی تعداد موجود ہے

4,1:26:09,جو علمی آزادی کے بارے میں بات کرتے ہیں،

4,1:26:11,اور علمی آزادی ہے

5,1:26:14,جب تک کہ آپ دیوار کے دائیں جانب ہیں۔

6,1:26:17,لیکن اگر آپ دیوار کے غلط رخ پر ہیں ،

4,1:26:19,جیسا کہ آپ نے چند لمحے پہلے ذکر کیا تھا،

3,1:26:21,آپ کی میعاد ختم ہو جائے گی، اور یہ ایک دیا گیا ہے۔

6,1:26:24,میں نے dr. شروڈر کے دل کی باتیں۔

6,1:26:27,ظاہر ہے کہ میں خود دیوار کو نہیں اتار سکتا،

6,1:26:30,لیکن میں اس کے جدید معماروں میں سے ایک کا مقابلہ کر سکتا ہوں۔

5,1:27:25,ہیلو، پروفیسر ڈاکنز۔ آپ کیسے ہو؟

6,1:27:28,میں بین سٹین ہوں، مجھے آپ کا انتظار کرنے پر بہت افسوس ہے۔

4,1:27:31,– آپ کیسے ہو؟ – بہترین، اپ کاشکریا.

3,1:27:35,آپ نے لکھا ہے

3,1:27:36,کہ خدا ایک نفسیاتی مجرم ہے جسے

5,1:27:39,پاگلوں، فریب میں مبتلا لوگوں نے ایجاد کیا ہے۔

5,1:27:42,نہیں، میں نے ایسا بالکل نہیں کہا۔

2,1:27:43,میں نے اس سے بہتر کچھ کہا۔

4,1:27:45,اوہ، اچھا، براہ کرم ہمیں بتائیں کہ آپ نے کیا کہا؟

5,1:27:47,ٹھیک ہے، مجھے اسے کتاب سے پڑھنا پڑے گا.

4,1:27:49,نہیں، براہ مہربانی.

4,1:27:51,” عہد نامہ قدیم کا خدا

3,1:27:53,” تمام افسانوں میں سب سے زیادہ ناخوشگوار کردار ہے–

4,1:27:57,“اس پر رشک اور فخر کرتا ہے،”

2,1:27:58,ایک چھوٹا، غیر منصفانہ، ناقابل معافی کنٹرول فریک، ”

7,1:28:01,ایک بدلہ لینے والا، خونخوار نسلی صفائی کرنے والا،

5,1:28:04,” ایک بدتمیزی، ہم جنس پرست ,

3,1:28:06,“نسل پرست، بچوں کو مارنے والا، نسل کشی کرنے والا، فاسقانہ،

6,1:28:09,” مہلک، میگالومانیایکل،

5,1:28:11,“ساڈوماسوچسٹک،

2,1:28:12,دلفریب بدمعاش۔”

4,1:28:15,– تو آپ خدا کے بارے میں یہی سوچتے ہیں۔ – ہاں،

4,1:28:17,اگر لوگ

4,1:28:19,لامحدود محبت اور مہربانی

4,1:28:21,اور معافی کے خدا پر یقین رکھتے ہیں تو کیا ہوگا؟ اور سخاوت،

6,1:28:24,جدید دور کے خدا کی طرح۔

4,1:28:26,ان کے لیے اسے کیوں خراب کریں؟

5,1:28:28,– اوہ، ام– – کیوں نہ انہیں ان کا مزہ کرنے دیں اور لطف اندوز ہونے دیں؟

7,1:28:32,میں کسی کے لیے کچھ بھی خراب نہیں کرنا چاہتا۔

5,1:28:35,میں لکھتا ہوں ایک کتاب۔ لوگ چاہیں تو اسے پڑھ سکتے ہیں ۔

5,1:28:37,میرا ماننا ہے کہ

7,1:28:41,اپنے آپ کو قدیم توہم پرستی سے نجات دلانے والی چیز ہے۔

8,1:28:45,تو مذہب ایک قدیم توہم پرستی ہے؟

3,1:28:47,اوہ، میرے خیال میں یہ ہے، ہاں۔

3,1:28:48,تو، اوہ، آپ کو یقین ہے کہ یہ آزادی ہے۔

5,1:28:51,لوگوں کو یہ بتانے کے لیے کہ کوئی خدا نہیں ہے۔

6,1:28:54,میرے خیال میں بہت سے لوگ، جب وہ خدا کو ترک کر دیتے ہیں تو

5,1:28:56,رہائی اور آزادی کا زبردست احساس ہوتا ہے۔

7,1:29:00,آپ ایسا کیوں سوچتے ہیں؟

3,1:29:01,– آپ ایک سائنسدان ہیں. آپ کا ڈیٹا کیا ہے؟ – ٹھیک ہے، میں…

6,1:29:05,ٹھیک ہے، میرے پاس بہت سے خطوط ہیں جن میں کہا گیا ہے۔ دنیا میں

4,1:29:07,آٹھ ارب لوگ ہیں، ڈاکٹر۔ ڈاکنز۔

5,1:29:09,ہاں، میں جانتا ہوں، میں جانتا ہوں… آپ کے

1,1:29:10,کتنے خط ہیں ؟

4,1:29:12,نہیں، میں– یہ بالکل سچ ہے۔

4,1:29:14,پروفیسر ڈاکنز اس بات پر اس قدر قائل نظر آئے کہ خدا کا کوئی وجود نہیں ہے

7,1:29:18,کہ میں نے سوچا کہ کیا وہ اس پر کوئی نمبر لگانے کو تیار ہوں گے۔

5,1:29:20,ٹھیک ہے، اس پر کوئی اعداد و شمار لگانا مشکل ہے،

5,1:29:23,لیکن میں اسے کچھ اس طرح رکھوں گا جیسے،

4,1:29:25,آپ جانتے ہیں، 99% خلاف یا کچھ اور-

5,1:29:27,ٹھیک ہے، آپ کو کیسے پتہ چلے گا کہ یہ 99% ہے اور نہیں، کہہ لیں، 97%؟

6,1:29:30,میں نہیں کرتا آپ نے مجھ سے اس پر ایک پیکر لگانے کو کہا،

4,1:29:33,اور میں اس پر فگر لگانے میں آرام سے نہیں ہوں۔

5,1:29:35,میرے خیال میں یہ ہے– مجھے لگتا ہے کہ اس کا امکان بہت کم ہے۔

6,1:29:39,لیکن آپ اس پر نمبر نہیں لگا سکے۔

5,1:29:41,نہیں ہرگز نہیں.

2,1:29:42,تو یہ 49 فیصد ہو سکتا ہے۔

4,1:29:44,ٹھیک ہے، یہ ہوگا– میرا مطلب ہے، میرے خیال میں اس کا امکان نہیں ہے،

8,1:29:48,اور یہ 50 فیصد سے کافی دور ہے۔

6,1:29:51,تم کیسے جانتے ہو؟

3,1:29:53,مجھ نہیں پتہ. جس کا

2,1:29:54,مطلب بولوں: میں نے کتاب میں ایک دلیل رکھی۔

6,1:29:57,پھر آسمانوں اور زمین کو کس نے پیدا کیا؟

3,1:29:58,آپ لفظ “کون” کیوں استعمال کرتے ہیں؟

2,1:29:59,آپ دیکھتے ہیں، آپ فوری طور پر

4,1:30:01,لفظ “کون” استعمال کرکے سوال پوچھتے ہیں۔

3,1:30:03,پھر یہ کیسے پیدا ہوا؟

5,1:30:05,ٹھیک ہے، ام… بہت سست عمل سے۔

8,1:30:09,ٹھیک ہے، یہ کیسے شروع ہوا؟

3,1:30:11,کوئی نہیں جانتا کہ یہ کیسے شروع ہوا۔

4,1:30:13,ہم جانتے ہیں کہ یہ کس قسم کا واقعہ ہوا ہوگا۔

4,1:30:15,ہم جانتے ہیں کہ کس قسم کا واقعہ ہوا ہوگا

4,1:30:17,– زندگی کی ابتدا کے لیے۔ – وہ کیا تھا؟

4,1:30:19,یہ پہلے خود نقل کرنے والے مالیکیول کی اصل تھی۔

8,1:30:23,ٹھیک ہے، اور یہ کیسے ہوا؟

3,1:30:25,میں نے آپ کو بتایا ہے، ہم نہیں جانتے۔

5,1:30:27,تو آپ کو اندازہ نہیں ہے کہ یہ کیسے شروع ہوا؟

4,1:30:29,نہیں نہیں. نہ ہی کسی کے پاس ہے۔

4,1:30:31,اور نہ ہی کسی کے پاس ہے۔

2,1:30:32,آپ کے خیال میں اس بات کا کیا امکان ہے

3,1:30:34,کہ ذہین ڈیزائن

3,1:30:37,جینیات

6,1:30:40,یا ارتقاء میں کچھ مسائل کا جواب بن سکتا ہے؟

5,1:30:42,یہ مندرجہ ذیل طریقے سے آسکتا ہے۔

4,1:30:45,یہ ہو سکتا ہے کہ کسی پہلے زمانے میں،

7,1:30:48,کائنات میں کہیں،

3,1:30:50,ایک تہذیب کا ارتقا ہوا ہو جس نے

6,1:30:53,شاید کسی قسم کے ڈارون کا مطلب ٹیکنالوجی کے

5,1:30:55,ایک بہت ہی اعلیٰ درجے کے لیے بنایا ہو

6,1:30:58,اور زندگی کی ایک ایسی شکل کو ڈیزائن کیا ہو

4,1:31:01,جسے انہوں نے، شاید، اس سیارے پر بچھایا ہو۔

5,1:31:03,اب، یہ ایک امکان اور ایک دلچسپ امکان ہے،

11,1:31:09,اور مجھے لگتا ہے کہ یہ ممکن ہے کہ آپ کو اس کا ثبوت مل جائے۔

5,1:31:12,اگر آپ تفصیل دیکھیں–

7,1:31:15,بائیو کیمسٹری، مالیکیولر بائیولوجی کی تفصیلات،

5,1:31:18,آپ کو کسی قسم کے ڈیزائنر کے دستخط مل سکتے ہیں۔

7,1:31:22,ایک سیکنڈ انتظار کرو.

2,1:31:23,رچرڈ ڈاکنز نے سوچا کہ ذہین ڈیزائن

6,1:31:26,ایک جائز حصول ہو سکتا ہے؟

3,1:31:27,اور وہ ڈیزائنر کائنات میں

8,1:31:31,کسی اور جگہ سے اعلیٰ ذہانت کا حامل ہو سکتا ہے۔

6,1:31:34,– ٹھیک ہے – – لیکن یہ اعلی ذہانت

3,1:31:36,خود

5,1:31:38,کسی قابل وضاحت یا حتمی طور پر قابل وضاحت عمل کے ذریعہ سامنے آنی ہوگی۔

8,1:31:43,یہ محض بے ساختہ وجود میں کود نہیں سکتا تھا۔ یہی تو بات ہے.

7,1:31:46,لہذا پروفیسر ڈاکنز ذہین ڈیزائن کے خلاف نہیں تھے ،

9,1:31:51,صرف مخصوص قسم کے ڈیزائنرز،

5,1:31:53,جیسے خدا۔

4,1:31:55,تو عبرانی خدا،

3,1:31:57,عہد نامہ قدیم کا خدا –

3,1:31:58,وہ آپ کی نظر میں موجود نہیں ہے؟

5,1:32:01,آہ، یقیناً۔

3,1:32:03,میرا مطلب ہے، یہ ایک بہت ہی ناخوشگوار امکان ہوگا۔

6,1:32:06,اور نئے عہد نامے کی مقدس تثلیث –

4,1:32:08,نہیں، ایسا کچھ نہیں ہے۔

4,1:32:10,کیا آپ ہندوؤں میں سے کسی کو مانتے ہیں؟

7,1:32:13,– وشنو کی طرح؟ – آپ ایسا سوال کیسے پوچھ سکتے ہیں ؟

4,1:32:15,– تم نہیں کرتے، ٹھیک ہے؟ – میں کیسے کر سکتا ہوں؟

2,1:32:16,میرا مطلب ہے، میں کیوں کروں گا، یہ

2,1:32:17,دیکھتے ہوئے کہ میں کسی دوسرے پر یقین نہیں رکھتا؟

3,1:32:19,تم مسلمان خدا کو نہیں مانتے۔

3,1:32:20,نہیں، آپ کو پوچھنے کی کیا ضرورت ہے؟

7,1:32:24,میں صرف اس بات کا یقین کرنا چاہتا تھا۔

3,1:32:25,تو آپ کہیں بھی کسی خدا کو نہیں مانتے۔ کسی

7,1:32:29,بھی جگہ پر کوئی بھی خدا مکمل طور پر مطابقت نہیں رکھتا – میں نے جو

6,1:32:32,کچھ بھی کہا ہے اس کے ساتھ –

10,1:32:37,میں نے فرض کیا، میں صرف یہ یقینی بنانا چاہتا تھا کہ

5,1:32:40,آپ کہیں بھی کسی خدا پر یقین نہیں رکھتے ہیں۔

5,1:32:43,– نہیں. – اگر آپ کے مرنے کے بعد، آپ خدا میں بھاگ گئے تو کیا ہوگا؟

6,1:32:46,اس نے کہا، ” تم کیا کر رہے ہو، رچرڈ؟

4,1:32:48,” میرا مطلب ہے، تم کیا کر رہے ہو؟

2,1:32:49,“میں آپ کے ساتھ اچھا سلوک کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔

3,1:32:51,” میں نے آپ کو ملٹی ملین ڈالر کا پے چیک

6,1:32:54,“بار بار آپ کی کتاب کے ساتھ دیا،

4,1:32:56,اور دیکھو آپ نے کیا کیا۔”

3,1:32:57,برٹرم رسل نے یہ بات اس کے سامنے رکھی،

5,1:33:00,اور اس نے کچھ اس طرح کہا،

4,1:33:02,“جناب، آپ نے اپنے آپ کو چھپانے کے لیے اتنی تکلیف کیوں اٹھائی؟”

9,1:33:09,لیکن اگر ذہین ڈیزائن والے لوگ صحیح ہیں تو

6,1:33:12,خدا پوشیدہ نہیں ہے۔

4,1:33:15,یہاں تک کہ اگر ہمیں وہاں جانے کی آزادی ہو تو ہم سائنس کے ذریعے خدا سے مل سکتے ہیں۔

7,1:33:18,

6,1:33:21,اس سے زیادہ دلچسپ بات کیا ہوسکتی ہے؟

5,1:33:28,[پوڈیم پر] ہم

6,1:33:31,یہاں ریاستہائے متحدہ میں آزادی کو قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں۔

4,1:33:33,اس ملک کی آزادی کا نام ہے۔

5,1:33:37,اور آزادی کا ایک بہت بڑا حصہ تفتیش کی آزادی ہے۔

8,1:33:41,لیکن اب مجھے یہ کہتے ہوئے افسوس ہو رہا ہے کہ

4,1:33:43,سائنس میں تفتیش کی آزادی کو دبایا جا رہا ہے۔

5,1:33:47,میرے پیچھے ایک دیوار کھڑی ہے

5,1:33:50,جو اس شہر کے آزاد شعبوں کو گھیرے ہوئے ہے، جو کہ رکاوٹوں کے

7,1:33:53,ایک وسیع نظام کا حصہ ہے۔

7,1:33:57,وہاں ایسے لوگ موجود ہیں

2,1:33:58,جو سائنس کو ایک چھوٹے سے خانے میں رکھنا چاہتے ہیں

5,1:34:00,جہاں یہ ممکنہ طور پر کسی اعلیٰ طاقت کو نہیں چھو سکتا،

6,1:34:03,ممکن ہے کہ خدا کو نہ چھو سکے۔

5,1:34:06,وہ رکاوٹیں پورے جرمنی

4,1:34:08,میں خاردار تاروں،

4,1:34:10,کنکریٹ، کتے کی دوڑیں، اور گارڈ ٹاورز کے جھنڈ میں کاٹی جاتی ہیں۔

8,1:34:14,اگر آپ خدا پر یقین رکھتے ہیں

3,1:34:15,اور آپ کو یقین ہے کہ کائنات میں

3,1:34:17,ایک باطنی ترتیب موجود ہے

4,1:34:19,اور آپ کو یقین ہے کہ یہ سائنس کا کردار ہے کہ

4,1:34:21,اس ترتیب کو بہتر طریقے سے سمجھنے کی کوشش کریں،

6,1:34:24,آپ کو بے دخل کردیا جائے گا۔

5,1:34:27,میں اس سے خوفزدہ ہوں،

5,1:34:29,لیکن میں اسے

3,1:34:31,تفتیش کرنے یا بولنے سے روکنے نہیں دوں گا۔

4,1:34:33,دیوار آزادی برداشت نہیں کر سکتی۔

8,1:34:37,میں جس چیز کے لئے پوچھ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ

5,1:34:39,ثبوت کی پیروی کرنے کی آزادی ہے جہاں بھی یہ لے جاتا ہے۔

5,1:34:44,میری امید ہے کہ کافی

3,1:34:45,آزاد سوچ رکھنے والے سائنس دان ہوں گے

3,1:34:47,جو یہ بتانا پسند نہیں کرتے کہ کیا سوچنا ہے۔ دلیل کے

5,1:34:50,دونوں طرف کے لوگوں کا

4,1:34:52,بات کرنے اور سننے کے لیے تیار رہنا،

6,1:34:55,اور سب سے بڑھ کر یہ کہ

4,1:34:57,ان مکالموں کو کھلا رکھنے کی آمادگی۔

3,1:34:59,یہ بہت اچھے سائنسدانوں کو

8,1:35:03,سائنسدان بننے کی اجازت دے سکتا ہے،

2,1:35:04,جنہیں ابھی سائنسدان بننے کی اجازت نہیں ہے۔

5,1:35:07,مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ وہ کیا ہوتے ہیں۔

4,1:35:09,مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ وہ مذہبی

4,1:35:11,یا نوجوان زمین کے تخلیق کار ہیں۔

4,1:35:13,اگر انہوں نے مسائل کے ذریعے اپنا راستہ سوچا ہے

3,1:35:14,اور وہاں پہنچ گئے ہیں تو

4,1:35:16,میں ان کے لیے سب کچھ ہوں۔

4,1:35:18,اور مجھے کیوں لگتا ہے کہ ہم اس جدوجہد میں جیتنے جا رہے ہیں؟

5,1:35:21,کیونکہ زمین پر کچل دیا گیا سچ دوبارہ اٹھے گا۔ یہ

6,1:35:24,جاننے کے لیے کہ کیا سچ ہے اس کی اپنی ایک قدر ہے۔

5,1:35:27,اگر اس کے اضافی اچھے نتائج ہیں، تو ایسا ہو۔

8,1:35:31,کیونکہ کوئی بھی جھوٹ ہمیشہ زندہ نہیں رہ سکتا۔

4,1:35:33,میرا یقین ہے کہ سائنس ہمیں دنیا کے بارے میں ایک نقطہ نظر دیتی ہے ،

6,1:35:36,اور ہماری مذہبی بصیرت ہمیں دنیا کے بارے میں ایک اور نقطہ نظر دیتی ہے۔

6,1:35:39,دونوں کو ایک ساتھ رکھ کر،

3,1:35:40,پھر ہم مزید گہرائی سے اور زیادہ صحیح معنوں میں دیکھیں گے۔

5,1:35:43,اور اگر ہم آزادی کے لیے کھڑے ہوں گے…

5,1:35:45,آزادی کی فتح ہے۔

5,1:35:48,اگر ہم سب ایسا کرتے ہیں تو ہم اس پر قابو پا لیں گے۔

7,1:35:51,[قاتل کی “یہ تمام چیزیں جو میں نے کی ہیں” چلاتا ہے]

7,1:35:55,[سامعین تعریف کرتے ہوئے] یہ

3,1:35:56,تمام چیزیں جو میں نے کی ہیں

8,1:36:01,ہاں، آپ اپنے آپ کو نیچے لانے والے ہیں

17,1:36:11,میں نے لیا ہے

3,1:36:13,اس مسئلے پر بات کرکے پہلا قدم۔

4,1:36:15,لیکن اگر دیوار گرانی ہے تو

4,1:36:17,ہم سب کو اپنے حصے کا کام کرنا ہوگا۔

4,1:36:19,آپ میں سے کچھ بولنے کی بھاری قیمت ادا کریں گے۔

5,1:36:21,آپ اپنی نوکری بھی کھو سکتے ہیں۔

4,1:36:23,میں آپ کو گارنٹی دیتا ہوں کہ آپ کو نفرت انگیز ای میل ملے گی۔

6,1:36:27,لیکن اگر آپ شامل نہیں ہوتے ہیں، تو

4,1:36:29,کیا کسی کو جدوجہد جاری رکھنے کے لیے چھوڑ دیا جائے گا؟

7,1:36:32,کوئی؟

4,1:36:38,مجھے روح ملی، لیکن میں سپاہی نہیں ہوں مجھے

9,1:36:42,روح ملی، لیکن میں سپاہی نہیں ہوں مجھے روح

8,1:36:46,ملی، لیکن میں سپاہی نہیں ہوں مجھے روح ملی

8,1:36:50,، لیکن میں سپاہی نہیں ہوں،

9,1:36:55,مجھے روح ملی، لیکن میں میں سپاہی نہیں ہوں